扎希涉簽證系統貪汙案 | 控方結案陳詞：任部長收取利益 扎希獲獻金 未匯巫統賬戶

他說，李偉坤、旺克利斯及陳雄順也同意，交付獻金是在被告位於加影綠野山莊（Country Heights）私邸和布城副首相官邸進行，而且都是晚上10時之後，確認房子沒其他人，證人才會進入房內。

說法“相互支持”
3主要證人證詞可信

對於辯方日前指控三名主要證人的證詞不可信、不誠實，可信度為零一事，阿都馬力表示，三名主要證人的證詞，都受到嚴格考驗，因此檢方認為這三人的證詞可信，並且值得信賴；而且證人供證時沒回避問題，都如實回答。

他說，另一名證人拿督法茲裡阿末的證詞，與這三名主要證人的證詞“相互支持”。

駁控方指“選擇性提控”
“賬本其他名字 無關此案”

辯方日前稱控方“選擇性提控”，主控官拿督旺沙哈魯丁副檢察司駁斥這個說法，他強調此案與阿末扎希有直接關聯。

他表示，儘管證據中的賬本出現其他名字，但與此案無關；被告當時的職務權力，與營運商Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）的業務有關係。

“我們的論點是被告收取獻金，正是因為被告的職務有著重要性。”

他舉證，被告尋求李偉坤和旺克利斯幫助該黨時，旺克利斯在庭上有說，若被告沒對合約提供任何協助，UKSB將不會給予獻金，而且被告要求以新元支付。

“辯方沒質疑賬本真偽
間接承認3人證詞可信

旺沙哈魯丁強調，辯方陳詞時並沒質疑或挑戰賬本的真實性。

他說，辯方是依循證人陳雄順提供的賬本尋出其他人，卻過度關注這些“其他人”，而非被告人扎希。

“我希望，本案專注對被告的指控，因為今日在被告席上的人，並不是凱里、阿尼法、馬哈迪或慕尤丁等。”

指辯方過度關注其他名字

他直言，辯方所指的其他名字都來自賬本，但對自己有利的部分稱是真實的；對自己不利部分，卻指是事後諸葛。

他表示，辯方利用賬本來支持他們聲稱“選擇性提控”的說法，不也間接承認控方的主張，即三名主要證人證詞都是真實的。

他直言，賬本中的縮寫字母，包括”Z、YB、Youngboy、Mon及Monster，辯方也沒提出質疑。

“顯然，辯方指三名主要證人可信度為零的言論，是站不住腳的。”

被指“選擇性提控”
主控官提出申訴

另外，主控官林偉強副檢察司針對辯方控訴總檢察長存有不公和偏袒行為，以致“選擇性提控”一事，向高庭法官提出申訴。

“被告有權交叉盤問所有證人，也可以進行辯護，並且給予被告合理時間提交書面資料。”

他強調，被告也有權利在提控結束時進行口頭辯護，所以毫無疑問，此案獲獨立且公正的審訊。

他說，控方的行為，並沒牴觸聯邦憲法第8（1）條款。

“被告面臨的指控，本質上不具歧視性，被告與其他案件的被告一樣，都賦予辯護的權利。”

控方將於明日繼續結案陳詞。