发布: 9:00pm 07/09/2022

社论.强制死刑、鞭刑或将走入历史！

我們支持修正強制死刑、鞭刑法令，將判刑的權力交由法官酌情裁量。但對犯下重大殺人刑案、強暴罪等重犯，是應該面對應有的司法制裁，唯有如此，強制死刑、鞭刑走入歷史才有意義！

首相署部长旺朱乃迪表示，考虑在10月3日开始的国会会议中提呈“强制死刑与鞭刑”法律修正案，如果一切顺利，我国有可能在2023年起不再有强制死刑与鞭刑的判决，判刑的权力交由法官酌情裁量。

强制死刑、鞭刑将走入历史？相信在国内又会引起舆论关注，反对者又会举出许多“该死未死”的个案，义正辞严的曰：“杀人偿命”、“终身监禁只是浪费国家米粮”、“死刑冤狱只是极为少数”、“每个被判死的都说自己冤枉”……，其实，旺朱乃迪提呈的法律修正案不是“废除死刑”，而是将“强制死刑”或“鞭刑”的裁量权交由法官酌情处理。

在大马，死刑或许应该保留，但将强制（唯一）死刑与鞭刑推入历史，算得上重大司法改革的一环，因为大马的社会与律法将从“野蛮走向文明”。旺朱乃迪说：“鞭打是非常残忍、暴力与不人道的；法官有了自由裁量权，就可以衡量罪犯对受害者的伤害程度，决定是否施以鞭刑。”

鞭刑如此，强制死刑延伸的情况（或冤屈）更应该被重视，所以修正案对涉及11项罪行的强制死刑进行修正，包括9项刑事法典和2项枪枝（加重处罚）法令。

截至今年6月，大马监狱内有多达1342名死囚，其中有70%亦即超过900人是因为贩毒而被判死罪。这些死囚的命运？旺朱乃迪说，政府还在考虑。也就是说因涉案被判强制（唯一）死刑的，还有机会“刀下留人”！

在我国，死刑案件的管辖权在高等法院，当被高庭定罪，罪犯有权向上诉庭与联邦法院上诉，上诉失败，最后的申诉方式就是向国家元首（或州元首）申请特赦！

目前在大马监狱服刑的死囚犯多达1342名，但其中有70%是与毒品有关（不一定是贩毒，很多时候是持有过量毒品）。为何毒贩及毒品持有者是死囚的大宗？原因很简单，在大马只要持有15克的少量海洛因就可能上绞刑台。根据1952年危险药物法令39B条文，“凡持有15克或以上海洛因和吗啡、1000克或以上鸦片（生鸦片或精制鸦片）、200克或以上大麻、40克或以上古柯碱者，将被判强制死刑。”

不容否认，毒品是社会治安的乱源，2021年首11个月，警方总共逮捕近12万名瘾君子（占总人口的0.37%）；但在警界吸毒的问题更不容小觑，2019年8月，一项针对警方展开取缔的“毒警”行动（Op Blue Devil），接受尿检的3438名警察中就有逾100名警察的毒品检测呈阳性反应，比例高达2.9%；警察人员吸毒是平民百姓的7.8倍，情况严重可见一斑。

此外，在这次“强制死刑”修正案中，有2项枪枝（加重处罚）法令，亦即“在安全区域内，持有枪械、弹药及炸药─1960年内安法令第57（1）条文”，即处以强制死刑。这点也是有争议的，如果替朋友背了藏有枪械（毒品也一样）的背包，就必须面对“强制死刑”的判决，这是不是很冤？很多时候也可能只是得罪他人而被栽赃（别说这是死刑犯的借口，这种事是可能发生的），为了避免冤狱，修法有其必要。

当然，谋杀─刑事法典第302条文、劫持人质致死─刑事法典第374A条文、强奸致死─刑事法典第376（4）条文，如果这些犯罪的罪证确凿，我们支持应该“强制死刑”，这些人回到社会依旧会犯下涛天大罪。

8月22日，台湾台南就发生“假释未归”的受刑人“林信吾杀警案”，两名年轻的警察凃明诚、曹瑞杰就这么轻易牺牲了。所以对犯下重大杀人刑案、强暴罪等重犯，是应该面对应有的司法制裁，唯有如此，强制死刑、鞭刑走入历史才有意义！

打开全文