发布: 9:00pm 07/09/2022

社論.強制死刑、鞭刑或將走入歷史！

我們支持修正強制死刑、鞭刑法令，將判刑的權力交由法官酌情裁量。但對犯下重大殺人刑案、強暴罪等重犯，是應該面對應有的司法制裁，唯有如此，強制死刑、鞭刑走入歷史才有意義！

首相署部長旺朱乃迪表示，考慮在10月3日開始的國會會議中提呈“強制死刑與鞭刑”法律修正案，如果一切順利，我國有可能在2023年起不再有強制死刑與鞭刑的判決，判刑的權力交由法官酌情裁量。

強制死刑、鞭刑將走入歷史？相信在國內又會引起輿論關注，反對者又會舉出許多“該死未死”的個案，義正辭嚴的曰：“殺人償命”、“終身監禁只是浪費國家米糧”、“死刑冤獄只是極為少數”、“每個被判死的都說自己冤枉”……，其實，旺朱乃迪提呈的法律修正案不是“廢除死刑”，而是將“強制死刑”或“鞭刑”的裁量權交由法官酌情處理。

在大馬，死刑或許應該保留，但將強制（唯一）死刑與鞭刑推入歷史，算得上重大司法改革的一環，因為大馬的社會與律法將從“野蠻走向文明”。旺朱乃迪說：“鞭打是非常殘忍、暴力與不人道的；法官有了自由裁量權，就可以衡量罪犯對受害者的傷害程度，決定是否施以鞭刑。”

鞭刑如此，強制死刑延伸的情況（或冤屈）更應該被重視，所以修正案對涉及11項罪行的強制死刑進行修正，包括9項刑事法典和2項槍枝（加重處罰）法令。

截至今年6月，大馬監獄內有多達1342名死囚，其中有70%亦即超過900人是因為販毒而被判死罪。這些死囚的命運？旺朱乃迪說，政府還在考慮。也就是說因涉案被判強制（唯一）死刑的，還有機會“刀下留人”！

在我國，死刑案件的管轄權在高等法院，當被高庭定罪，罪犯有權向上訴庭與聯邦法院上訴，上訴失敗，最後的申訴方式就是向國家元首（或州元首）申請特赦！

目前在大馬監獄服刑的死囚犯多達1342名，但其中有70%是與毒品有關（不一定是販毒，很多時候是持有過量毒品）。為何毒販及毒品持有者是死囚的大宗？原因很簡單，在大馬只要持有15克的少量海洛因就可能上絞刑臺。根據1952年危險藥物法令39B條文，“凡持有15克或以上海洛因和嗎啡、1000克或以上鴉片（生鴉片或精製鴉片）、200克或以上大麻、40克或以上古柯鹼者，將被判強制死刑。”

不容否認，毒品是社會治安的亂源，2021年首11個月，警方總共逮捕近12萬名癮君子（佔總人口的0.37%）；但在警界吸毒的問題更不容小覷，2019年8月，一項針對警方展開取締的“毒警”行動（Op Blue Devil），接受尿檢的3438名警察中就有逾100名警察的毒品檢測呈陽性反應，比例高達2.9%；警察人員吸毒是平民百姓的7.8倍，情況嚴重可見一斑。

此外，在這次“強制死刑”修正案中，有2項槍枝（加重處罰）法令，亦即“在安全區域內，持有槍械、彈藥及炸藥─1960年內安法令第57（1）條文”，即處以強制死刑。這點也是有爭議的，如果替朋友背了藏有槍械（毒品也一樣）的揹包，就必須面對“強制死刑”的判決，這是不是很冤？很多時候也可能只是得罪他人而被栽贓（別說這是死刑犯的藉口，這種事是可能發生的），為了避免冤獄，修法有其必要。

當然，謀殺─刑事法典第302條文、劫持人質致死─刑事法典第374A條文、強姦致死─刑事法典第376（4）條文，如果這些犯罪的罪證確鑿，我們支持應該“強制死刑”，這些人回到社會依舊會犯下濤天大罪。

8月22日，臺灣台南就發生“假釋未歸”的受刑人“林信吾殺警案”，兩名年輕的警察凃明誠、曹瑞傑就這麼輕易犧牲了。所以對犯下重大殺人刑案、強暴罪等重犯，是應該面對應有的司法制裁，唯有如此，強制死刑、鞭刑走入歷史才有意義！

打开全文