黃婉瑋|從戈爾巴喬夫逝世談大國悲劇

蘇共政權倒臺有一個由盛轉衰的過程。蘇聯領土跨越歐、亞，是一個多民族和多語言組成的國家結構，相等於歐盟和東盟，多元民族和不同地緣政治關係使維持不易，而蘇聯內部民族關係鬆散又發展參差不齊，而使有些加盟國被美國的“馬歇爾計劃”吸引，也對西方國家的自由風氣有所向往，民族分離的主義高漲，即使沒有戈爾巴喬夫，蘇聯也已潛藏解體的危機。但戈爾巴喬夫作為最後一任蘇聯的領導人，他所有的政策被放在“顯微鏡”下檢視，有些人津津樂道，有些人唾棄。從蘇聯解體的角度看，戈爾巴喬夫的治國方略的確存在錯誤——在政治和經濟上都採取“破壞組件”的過激改革方式是催化共產政權倒臺的不爭事實。80年代的蘇聯社會主義路程到達巔峰後面臨走下坡跡象，迷失之際，見到西方體制的好處，戈爾巴喬夫想取之代替集權體制解決 “社會的疑難雜症” ，於是整改政體，將黨的權力下放給國家，對外政策趨向以和平方式撤出對阿富汗的侵略、跟美國及歐洲領導人達成北約不東擴的協議，放心的將冷戰的 “鐵幕” 撕下。

這些決策對世界沒有害處，卻折損了蘇聯的國家利益，戈爾巴喬夫不可免的背上這份歷史“罪責”！

蘇聯的悲劇對鞏固14億人口大國的中共政權而言有很大警示，思考體制改革該朝向更加民主或更加專制的方向；中國與蘇聯都在革命與和平之間掙扎過，最終也選擇了和平共處的外交政策而與美國的關係緩解，唯與蘇聯不同的是，中共沒有將西方民主傾注中國，而仍堅守社會主義為“體”、資本市場為“用”的治國方略。而今美國的“假想敵”換成了中國，有蘇聯前車之覆引以為戒，中共政權更不予餘力的整頓從官場到社會的“歪風邪氣”，將資本主義的民主影響拒絕在政治體制之外。

中國對大國悲劇有所警惕，西方領導人何嘗不也應該從戈爾巴喬夫的教訓中思考國家處境呢？

當美國強力支持英國脫歐時，歐盟就該有所防範成為下一個解體的蘇聯了。英國離開歐盟之後的處境沒有想象中好，親英派和獨立派的矛盾加劇了北愛爾蘭和蘇格蘭的獨立運動，還遭到美國根據國際形勢將對抗俄羅斯與中國置於美英貿易協議的談判條件之中，挾制英國在國際的自由空間。英國的領土主權分裂危機與嚴峻的能源危機不是新首相幾個宏圖大計就能解決。而今與泰王蒲眉蓬同樣在位很久已深入民心的英女王逝世了，意味新國君的形象和地位有待時間去鞏固，所以當下發生的任何“王室插曲”也都容易引發如同泰國王室的危機般，承受公民社會的挑戰。

由此看，受公投指示和美國鼓勵的英國脫歐決定不但沒有減輕國家壓力，反而還加劇了國家的負擔！

蘇聯的大國悲劇與歐洲英國的分裂危機，提醒我們須知任何一個不慎的外交政策都有可能成為國內政權及秩序崩潰的“催化劑”，而大國的錯誤決定更可能改變一整個的世界格局！