黄婉玮|从戈尔巴乔夫逝世谈大国悲剧

苏共政权倒台有一个由盛转衰的过程。苏联领土跨越欧、亚，是一个多民族和多语言组成的国家结构，相等于欧盟和东盟，多元民族和不同地缘政治关系使维持不易，而苏联内部民族关系松散又发展参差不齐，而使有些加盟国被美国的“马歇尔计划”吸引，也对西方国家的自由风气有所向往，民族分离的主义高涨，即使没有戈尔巴乔夫，苏联也已潜藏解体的危机。但戈尔巴乔夫作为最后一任苏联的领导人，他所有的政策被放在“显微镜”下检视，有些人津津乐道，有些人唾弃。从苏联解体的角度看，戈尔巴乔夫的治国方略的确存在错误——在政治和经济上都采取“破坏组件”的过激改革方式是催化共产政权倒台的不争事实。80年代的苏联社会主义路程到达巅峰后面临走下坡迹象，迷失之际，见到西方体制的好处，戈尔巴乔夫想取之代替集权体制解决 “社会的疑难杂症” ，于是整改政体，将党的权力下放给国家，对外政策趋向以和平方式撤出对阿富汗的侵略、跟美国及欧洲领导人达成北约不东扩的协议，放心的将冷战的 “铁幕” 撕下。

这些决策对世界没有害处，却折损了苏联的国家利益，戈尔巴乔夫不可免的背上这份历史“罪责”！

苏联的悲剧对巩固14亿人口大国的中共政权而言有很大警示，思考体制改革该朝向更加民主或更加专制的方向；中国与苏联都在革命与和平之间挣扎过，最终也选择了和平共处的外交政策而与美国的关系缓解，唯与苏联不同的是，中共没有将西方民主倾注中国，而仍坚守社会主义为“体”、资本市场为“用”的治国方略。而今美国的“假想敌”换成了中国，有苏联前车之覆引以为戒，中共政权更不予余力的整顿从官场到社会的“歪风邪气”，将资本主义的民主影响拒绝在政治体制之外。

中国对大国悲剧有所警惕，西方领导人何尝不也应该从戈尔巴乔夫的教训中思考国家处境呢？

当美国强力支持英国脱欧时，欧盟就该有所防范成为下一个解体的苏联了。英国离开欧盟之后的处境没有想象中好，亲英派和独立派的矛盾加剧了北爱尔兰和苏格兰的独立运动，还遭到美国根据国际形势将对抗俄罗斯与中国置于美英贸易协议的谈判条件之中，挟制英国在国际的自由空间。英国的领土主权分裂危机与严峻的能源危机不是新首相几个宏图大计就能解决。而今与泰王蒲眉蓬同样在位很久已深入民心的英女王逝世了，意味新国君的形象和地位有待时间去巩固，所以当下发生的任何“王室插曲”也都容易引发如同泰国王室的危机般，承受公民社会的挑战。

由此看，受公投指示和美国鼓励的英国脱欧决定不但没有减轻国家压力，反而还加剧了国家的负担！

苏联的大国悲剧与欧洲英国的分裂危机，提醒我们须知任何一个不慎的外交政策都有可能成为国内政权及秩序崩溃的“催化剂”，而大国的错误决定更可能改变一整个的世界格局！