郑咏介.民主的衰落

而政党内和政党间的恶斗往往会为民主带来更大的破坏。《当政治成为一种产业》一书中作者便提到，党内提名候选人会对民主带来伤害，因为党高层为了巩固自身的支持度，便不会派出能针砭时弊并秉持专业认真做事的人，而是推派“听话”的人上阵。而拥有群众魅力又对党忠心耿耿的人更是党高层的最爱，就算他政绩乏善可陈也没关系，只要口才好，能煽动群众就行。长此以往，政党内部和政党之间的对抗便会反过来打压真正有才能且愿意为国为民的人，而走向领导层拉帮结派，基层逢迎拍马的情况。

这样的现象长此以往，便会走到如今各大民主国家都常常见到的局面，即选民只能在烂苹果当中选择比较不烂的那颗苹果。加上绝大多数国家的民主投票都采取简单多数决制度，缺乏政党资源支持的候选人难以当选，而政党只需要操纵意识形态和媒体风向便可以巩固基本盘。越是危难当前，选民的理智越是容易被侵蚀，更何况如今社群媒体的影响力无远弗届，没有危难也可以创造危难，当年英国脱欧的闹剧正是如此。

如今的民主已经不再是优先检视政治人物的品格修养和政治才能，而是只看党派立场和个人魅力。只要是自己支持的党派或政治人物，就算其再怎么表现出不适任的行为和态度都无所谓，仿佛每个选民都戴上了有色眼镜来检视政治人物，不再客观公正有大局观。哥伦比亚大学政治学者贝尔曼认为，人们对政客们层出不穷的撒谎故事和丑闻已习以为常，甚至在某些支持者那里，政客们的道德瑕疵还会被美化成“聪明”“有手腕”等。

特拉斯入主唐宁街10号後，她或许会发现其实英国首相并不是“世界上最好的工作”，但多的是蠢蠢欲动的野心家想要取而代之。只是这个老牌的民主巨人至今仍然还看不到醒来的一天，民主制度的上空也依旧乌云笼罩，要想拨云见日，或许还要等到大难临头才行。

这让笔者想起，当年希特勒也正是在德国“内忧外患”的时刻，在民主程序下成为德国领导人。如今的局势尽管与当年不尽相同，但细品希特勒如何用民主打败民主，却又细思极恐。