何启达：疑惑控刑事诽谤   “案件本质仅民事纠纷” 

“我们的编辑也在2021年8月16日、18日、12月14日和16日一再被警方告知，需要提供涉及这两篇报到的记者名字。我们也告知警方，处于安全理由，不能提供任何记者的名字。”

报道没署名保护记者

“我们也引用2018年一名大马交易所市场监管部门的高级官员被硫酸攻击，事件被视为与对市场操纵案的调查有关。这两篇报道没有署名，是为了确保我们记者的安全。”

何启达提到，操纵会严重破坏股市的有序能力，损害大马交易所的声誉，导致许多无辜市民蒙受损失。大马交易所和证券委员会等监管机构经常建议投资者保持谨慎。

他说，作为广泛报道股票市场和企业领域的媒体，有责任向大众强调重要事项，包括提醒他们股票价格如何被操纵。

“我们感到困惑的是，为何警方和吉隆坡的副检察司要向对向投资者报道有关股市操纵的我们提出刑事诽谤。哪里诽谤了？”

“如果该企业家认为我们诽谤他，警方和副检察司应该要求他对我们进行民事诉讼，而不是占用公共资源。”

《前锋报》前总编辑：须保障媒体自由 

另外，《马来西亚前锋报》集团前总编辑丹斯里佐汉嘉化强调，媒体必须在给予自由和公平的环境下运作。

他表示支持阿末阿占，同时相信这两篇涉及仙股的文章是公平的报道。

“首相拿督斯里依斯迈沙比利一再保证‘媒体应该在不受任何一方干涉下维持自由运作’。同时，记者必须在不需担心被报复的情况下履行职责。”

佐汉嘉化也对于有政党插手编辑的委任一事感到担忧。他提到，传闻巫统政治人物正寻求革除新海峡时报集团总编辑阿末罗曼曼梳的职位。