(吉隆坡19日訊)政治學者黃進發教授指出,沙巴與砂拉越應爭取在教育與醫療等方面的權力下放,以及上議院的否決權,明智爭取地方分權,而不是空中樓閣的下議院35%代表權。
砂總理拿督巴丁宜阿邦佐哈里日前回應反駁他在2年前的文章,指砂拉越和沙巴國席比例在1962年跨政府委員會(IGC)報告書的四分一國席比例只有7年年限的說法,強調一切已明確的記錄在該報告書中,還宣稱這是東馬的“比率代表”。
ADVERTISEMENT
指東馬“比率代表”實為過度代表
黃進發對此在臉書貼文,援引IGC報告書第19節(2)解釋,在1970年後繼續延續純粹是政治善意,完全沒有法律甚至政治契約上的約束力。
他強調,沙巴與砂拉越所獲得的25%議會代表權地位,並非“比率代表”,而是過度代表(over-representation)。
他說,當時沙巴和砂拉越的人口加起來比新加坡少,但婆羅洲卻分得40個席位,反而新加坡只有15個,但是,在聯邦國會享有過度代表權的沙巴和砂拉越其實吃了大虧。
“從1963到1965年,新加坡在教育、醫藥、公共衛生、勞工和社會安全領域都有自主權,還有根據州法律舉債的共管權力,作為他們在聯邦國會“過低代表”(under-representation)的補償。”
對於沙砂現在爭取擴大過度代表到35%國席,黃進發指這是空中樓閣,幾無可能得到國會三分二通過修憲,因而很可能會在大選後就被拋諸腦後。
建議尋求支持教育醫藥等自主權
他建議沙砂應在11個馬來亞州屬支持下,尋求支持全國性的地方分權,讓沙砂兩邦享有當初新加坡在教育、醫藥與公共衛生等領域的自主權。
他指出,沙砂應該爭取的另一個目標是上議院全數民選並擁有實權,可以否決而非僅僅拖延下議院的法案,而沙巴(含納閩)與砂拉越就應該各有17%代表,合起來就有過三分一的否決權,增加在聯邦政治的談判籌碼。
他說,通過全國性地方分權讓沙巴與砂拉越享有更大自主權,其實不但有利於沙砂和大馬半島11州,也能減緩分離主義情緒,有利於維護馬來西亞的統一與領土完整。
“我要感謝阿邦佐哈里的回應,我期待有機會到古晉拜訪總理與其內閣同僚,就地方分權交換意見,併為此效犬馬之勞。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT