李昱龍|搶了工作，AI還要搶注專利？

博士的理由很簡單，他認為發明是由DABUS完成，沒有其他自然人符合發明人資格。若改以其他自然人申請，不僅有違科技倫理，也有造假之嫌。這不僅剝奪了公眾的知情權，隱藏了真正的發明者，以致無法瞭解AI技術的實際潛力，甚至還會削弱各界發展運用AI進行發明的意願，進而限縮了AI技術的發展。

幾乎所有的法定機構皆認為AI無法視為自然人，也不是法人。從最簡單的申請專利第一步需要有姓名，AI就不符合資格。當然AI不會自己填表申請專利，也無法出面參與並簽署相關文件及做完申請程序步驟，因此，目前無法通過他的申請。

世上現有的法律，大多數在AI出現前就已訂立完成，很多還是在上個世紀訂立的。如今面對能力越來越強、越來越人性化的AI，很多法律顯然不合時宜。早前的AI畫作得獎一事，已經被業界詬病連連，也引發了更多更復雜的疑問。同樣的法律疑問，也發生在元宇宙之中。

史蒂芬霍金、馬斯克、比爾蓋茨等一些名人，曾警告我們應關注超級AI可能帶來的危險後果。人們大多數只是關心AI會不會傷害人類，卻忽略了AI在法治與體制上帶來的重大沖擊和影響，其後果比實際上傷害人類還來得嚴重，其影響層面也更廣泛。

儘管我們的社會是一個物質社會，但我們也需要一個精神社會來平衡世界。有人責怪AI導致人類精神生活退化。AI是沒有感情的，如果你身邊的人，都是AI機器人，你有什麼感受？如果AI機器人越來越多，這個世界將沒有感情，也失去人性化，到處都是冷冰冰的機械化。

由此可見，欲發展AI和元宇宙，單靠研發及推進軟硬件技術發展，必然無法取得大規模的成功。若能同時促進相關法律與體制的改革與創新，勢必事半功倍。關鍵是，人們是否改變思維，準備適應跟AI共存共榮的完美世界？