被抨擊的消費 / 白幽靈（怡保）

有那麼一天跟同事用完午餐後，其中一個同事提議去附近的甜品店吃巧克力再回公司。這是一間法式甜品店，裡面售賣的甜品精緻好看，且味道很棒，於是價格也稍貴，均價在20令吉左右。那時我們一行8人，因為還在疫情期間，每張桌子限制入座人數，所以分開兩張桌子入座。

一切分歧就發生在瞬息之間。才剛坐下，跟我同桌的一個同事就感嘆若不是隨大隊，她是絕對不可能來這種甜品店浪費錢的。隨後打開菜單，另一個同事與她一唱一和地開始評價這兒的甜品超出了它們該有的價格，來到這裡真是一個違背良心的決定。此時的我心理活動已經開始活躍起來，但我還是儘量維持著表面的風平浪靜，先詢問了她們要不要分吃一份甜品，得到了拒絕及如果點上就是冤大頭的指點後，我就自個兒地點了一杯咖啡。

出乎意料地，她們也面帶嫌棄地各自點了一杯“超出市價的極其普通的咖啡”。於是情況微妙地變成了隔壁桌子在談笑風生，我們桌在安靜地品味咖啡，咖啡的香味與淡淡的尷尬一起瀰漫在空氣中，圍繞著我們。

這一件小事引發了我的思考：消費觀不同的人是否適合一起相處？很多人都說消費觀不一樣的情侶很難長久地走下去，消費觀不同的夫妻遲早離婚。那麼消費觀不一致的朋友和同事呢？

我並沒想抨擊同事的消費觀。我的同事可以認為花兩餐正餐的價格來享受一份甜品不值得，我則認為可以偶爾花費高些，以享受一些糖分帶來的愉悅。消費觀沒有一條明確的對與錯的界限，每一種不同的消費觀於自身並沒有對錯。

不要隨意抨擊他人

正因為消費觀沒有對錯，所以不要把你的消費觀套在你的朋友或同事上。畢竟，人家用的也不是你的錢。當你不斷地批評別人的消費觀，把自己的觀點置於高處，這才是不妥的。朋友和同事只是每日與我們相處半日時光，我們的資產不共用，我們的觀點不需要一模一樣才能共事，而我們相處在一起只是求一個輕鬆。當我們的消費觀不一致，同事可以大方磊落地避開這個違揹她們良心的提議。她可以提出別的地點來消磨時間，可以先回公司，也可以在甜品店裡安靜地享受那裡的環境。與其一味輸出自己的想法打擊其他人的興致，不如包容。

消費觀的底線永遠是自己的經濟狀況，沒有是，沒有非。在一群人裡有百種觀點才是常態，請不要隨意抨擊他人，也沒有必要委屈自己去做出過不去自己良心的決定，只有包容，才能讓不一樣的人們的關係能夠延續下去。這裡說的只是當同事和朋友的消費觀不合，並不包括情侶和夫妻關係中的分歧。當組成了一個家庭，個人資產變成了共同資產，這就需要雙方的磨合了。