黃泉安|大選網絡戰與90秒凝注力

提起年輕選民，很多人看到MUDA在社交媒體打造自己的政治品牌，結論倉促者皆對它寄予厚望，無不認為MUDA是凝聚年輕選票的大磁鐵。

但自柔州選舉以來，MUDA始終認為它必須攀附其他政黨聯盟才能突破重圍，最近又自動申請加入希盟，雖有行動黨與誠信黨高層背後撐腰，但公正黨內部和誠信黨青年團對它潑冷水，安華見勢就順水推舟，索性以繁文縟節手段來拖延處理它。

這證明什麼？除了席位分配的利益爭執，公正黨也可能覺得新老二拉菲茲本身就是凝聚年輕票的電磁，何必外包給賽沙迪分羹？

社交網絡是美國與中國各領風騷的雙頭壟斷市場，在美國又分META與谷歌雙頭壟斷，而中國則是後浪推前浪，騰訊微博早已面對抖音/TikTok及小紅書的圍攻，市場消耗戰仍是難分難解。

反照我國，林吉祥式的政治八股文文告已隨紙媒的日落西山而無人問津，這是2003年部落格（自媒體）冒頭以後的冷酷現實。而今，部落格早於10年前又被新趨勢淘汰，今天若無紮根中美的社交網絡平臺，我國政治文宣根本就沒有出街的希望。

結果，一窩蜂現象群出而起，民間消費資訊的格式與方式也升起劇變，文字已被動畫取代，精悍短小的動態內容（TikTok短視頻）一舉推翻類似優管的傳統視頻，推波逐浪的媒介是智能手機，遭殃者是漸被淘汰的桌面電腦、筆電和平板。

社網粉絲的視野呢？若從視屏縱橫比規格入手，整個世界早從水平視圖（16:9）轉去垂直視圖（9:16）了。

此外，成天刷手機者尋找新聞和吸收資訊的能力也已退化，凝聚力已從5年前的平均3分鐘驟降至平均60至90秒。恐怖的是，越“無厘頭”的視頻內容，越受廣眾歡迎和廣轉，傳教士視頻只能靠邊站！

是的，手機已無形中完全操縱我們的視野；捨棄文字而盲目追逐90秒動畫視頻的禍害，目前仍無法鑑定，但民眾政治意識的膚淺化惡果，已如Covid-19變種毒株般侵襲人間，馬來西亞也沒兩樣。

你可能要問：第15屆大選，國民的前程是靠內容膚淺的90秒短視頻渲染、靠手機大流行病疫般感染個界面、靠購買社交網絡運作商的吸睛力來鎖定的嗎？

告訴你，一切都太遲了，1966年科幻電視劇《星際迷航》(StarTrek)早有預言：“反抗是徒勞的，你們註定會被同化！”

如果大家能以這種心態來接受事實，或許，各政黨在編制全國大選戰略時，才能充分度裡度外，找到如何去影響和說服這群近乎600萬首投族（以100%投票率計算）選民來支持你的套路。

說實在，網絡世界變化太快令我恐慌，向來都不時去購買國際智庫對社交網絡最新走勢的分析報告，套用在我國政治圈生態系統，的確令人憂慮。

現在，我們看到META集團屬下的臉書、IG與WhatsApp三大社交網絡管道的吸睛力（間接影響該集團的廣告收入）開始日衰，同時也受TikTok侵蝕廣告市場的猛烈攻勢，加上歐盟對社交網絡運營者實施反壟斷、反雙頭壟斷制裁，源頭變化多端沒見尾。

簡單說一句，如此潛移默化下的定局，是社交網絡公司賺大錢，但在政客濫用社網譁眾取寵夾攻下，民主意識會被90秒鐘短視頻徹頭徹尾的蒸發了。

提到臉書、YouTube Shorts和TikTok 背後的流量分析，資料顯示，我國頗多關注社交網絡政治與管治議題的年齡層，最密集的同溫層是介45歲至55歲、35至45歲次之、55歲至60歲以上較少數、25歲以下者多是網紅心態、首投族則多是抱持“天塌下來當被蓋”的新青年。

簡單一句：35-55歲是憂心房貸、車貸、婚貸、子女教育貸的群組，而55歲以上則是憂心退休後錢不夠用的同齡層。現在馬來西亞經濟像是汪洋中慢慢下沉的一條船，大選網絡戰只去猛攻首投族，找死！

（黃泉安是“大選探路論壇系列：政治局勢變變變─你手中一票是貶或升？”主講人之一。瞭解更多。）