【花踪16】新诗奖决审会议记录/诗是开启知觉的渠道（上）

淮：这10首诗的共同好处是很容易明白。现在无论是香港、台湾、马来西亚，很多年轻作者的语言都好像有个帷幕遮住，你要掀开帷幕才知道他要表达什么。但这10首决审作品都没有这个问题。至于水平，我觉得有点参差，对我来说反而是好处，很快就可以选出比较好的几首作品出来。

一首好诗的条件是，一，诗和所有文学作品甚至是新闻作品，首先要吸引人看下去。第二，让人觉得有什么特别，可以说个人风格很强，可以用诗句去感染人。人人都可以说自己有个人风格，问题是能不能让人觉得你的个人风格很独特？还有一样很重要：这次比赛要求50行，一定很多参赛作品都写到差不多50行，但其实很多10行就搞定了，却写到50甚至100行。语言必须干练，要节约、精炼，尽量用少的文字去表达更多东西。

许：我很喜欢这次评审经验。每次评审都有很深的期待，最大的bonus是这首诗重新开启我们心灵的活动，或再创造一个看世界的方法。一首好诗像地震，你读它的时候感觉到自己的身心轻轻地被震撼、摇动，有个固定固著的东西再重组了。有些诗的美妙像闪电，为什么有这样的心灵活动，可能我心底有很多门，它替我开启了一些门。诗是在大量重复、频繁复制的生活里，替我们再开启一个知觉和感受的渠道，及流动的动能。

这些诗其实我很喜欢，它们的语言能力各有不同。有一两首很动人，但是欠了一味，语言比较开口见喉。诗我还是希望要有多重寓意，或风流蕴藉。但也有极为隐晦的，比方写生命很压抑的感受，大环境之下作为一个生存的个人，面对权力、纪律、惩处……人在追求自由的呼声，写得很隐晦压抑，但也创作了一首诗的美妙。

这10首诗我分成ABC三级，最喜欢的是A，不错的就B，语言上有些缺憾或不够触动我的就C。因为奖项只有两个，可能第一轮投票要列出评断的标准。可是诗可以评断吗？我有时也想，诗属于读到它有感动的人它就成立了。只是我们三人要扮演美学的最大交集，在这些诗中找出各个面向上可以触动、感动别人的作品。

曹：我会特别从语言去看一首诗，要求干净、不啰嗦，用最少的字去表达最多的意思。如果用了这个字，它是不可置换的，这些准确是我的标准。在这个标准之上再去看它能不能达成个性，在语言层面上发明的用心。我们为什么要写诗，因为生命中一些没有办法用现有语言说出来的时刻、感受，那你可以发明一个准确的语言去把它说出来。这是我觉得诗很大的用处。

另外我很注意文本的拉伸度，比如这首诗是因一个主题而写，可是不一定要局限在这个主题。一首好诗，任何一个伟大作品，它的空间层次一定是多重的，可解读的方式一定是多层的。一首好的作品，文本的拉伸度和宽阔度存在于作品中，我觉得会是比较好的处理。

此外，生活处境下人们越来越关注各种议题，比如性别、身分、国族。我就会很关注这些议题中间被落下的是什么？很多作品都能明显看出处理一些议题的用心，可是我会比较关注作者没有处理到，在很多时刻都会触碰但是依然又溢出、被遗漏的部分。

收到这10首作品也很开心，有些作品处理了历史、国族、亲情、疫情等议题，它们都有个好处：维度分得很开，不会一下就看出是哪个文字脉络下的作品。它们背后的影响都是来自非常多元、复杂的脉络，这是我觉得很有趣的地方。

【第一轮投票】

投票前，评委推选许悔之为主评并主持会议。第一轮投票，每位评审投选3篇，共有6篇得票。

〈我喜欢的二流诗人们〉2票（许、淮）

〈拼音〉2票（许、曹）

〈瑜伽术〉2票（淮、曹）

〈难言〉1票（许）

〈一条僻静的街向他走来〉1票（淮）

〈巨塔 2021〉1票（曹）

【一票作品讨论】

●〈巨塔 2021〉

曹：我投这首诗是因为，它语言的张力是够的，在写一个动物的行为，涉及到对历史的看法和隐喻，不同的人物出现，我觉得他在尝试处理一个复杂的主题，而他能够尽力清晰化起来。缺点是有些情节破碎，却没有破碎的理由足以让人信服。但他的好处是，他想用一首诗处理主题的用心还是蛮大的，且在水准之上。结尾的压缩感和弹性处理得蛮好的，我蛮喜欢。

淮：这首诗我也留意到。我先说好处：我同意疏影说的语言张力很好，造诣很强。因为作者比较胆大，用诗处理比较复杂的主题是很难的，但他都处理得不错。但我后来放弃了这篇，是因为我觉得作者可能隐喻做得不够好，用明示和引述会影响诗的表达。

它用蚂蚁来做开头，中间又引述了一些马来西亚的历史事件，例如1969年的历史事件，整体形式看起来配合得不是很好。

许：我并没有很喜欢，因为诗对我来说是语言和现实的搏斗。比如叶芝的〈1916复活节〉是非常政治的，可是它还是会用语言的呈现，去告诉读者可以如何与里面的形式对话。诗有很多类型，像惠特曼直接借著声响的吼叫、嘶喊，它也可以动人，但要有一致性。这首诗有很好的企图，想要从大马的历史去钩沉人类的生存处境，意象是可敬的，但语言瑕疵还是比较多，所以我没投他一票。

●〈难言〉

许：第一次读的时候并没有选它。这次只有10首作品，我都大概读了七八次，我很确定自己喜欢这首诗。这首诗在谈一种信念，这个信念是很荒芜的。这是一首压抑的诗，它有它的政治倾向，可是也没有说得那么清楚，所以用了“难言”，就是说不出口的，光这个词我就很喜欢。这是因为，我们都是写诗的人，知道一首诗的题目其实很不容易去周延，要想像力很广大。我觉得这首诗在有点晦涩或压抑里面，其实是在谈人面对集体处境和意识时，人怎么去找到柔弱的角落和思维的角落。这是一首人类在政治或集体生活的压抑下，替自己找寻心灵出路和辨识自己存在的一首诗。

我也喜欢它的音乐性，非常好念，意象也很动人。比方第一段，“想必你已预见，并且原谅/我远道而来的沉默。你知道/何者距离更远：从海至海，或心至唇舌/而言辞来处，太初荒芜，先是寂静，然后有雾”，它是一个“wu（呜）”的音，如我们去想像，“wū”这个字的发音在这首诗里出现，可能作者没有那么有意识，可是它是个压抑的，不清楚的发音，读了以后会让我们想到心灵自由的重要。我也不会想要它特别指涉什么，可是一首诗很动人的地方就是，放在每个读的人身上，它都会召唤起我们对生命处境、个人跟集体中间的张力、心灵意识的空间。这是一个人在集体里面，自己内在的呼声。我很喜欢这首诗。

淮：我有写下评语的。我觉得它的节奏不是不好，但全首主要用四字词语组成，让人觉得很多句子似曾相识。这样的语言形式不是那么有独特性，所以我放弃了。虽然它的节奏好像一首歌，但一些句子我好像觉得已不是第一次读，例如“先是寂静，然后风动……依我而生，先我而存”，所以它说服不了我。

曹：启章很动人，让你读下去会像夜晚街道的风那种飘动的感觉，长度也是配合的。可是从第三第四节开始，就会觉得那个风把要说的东西都吹散了。它要说的东西其实非常压抑，结尾它说，“仅余的片言只字，都流离失散”，我想它想表达的主题跟这一句是蛮有关系的，那种说不出来的话，在流离中在失散中是破碎的时候，这个主人公努力想要凝聚什么出来？它四字、五字现成对仗的东西用得太多，说明作者面对他想要表达的语言状态，他还没有足够的能力去发明承载那种状态的载体，所以会流到另一边过于工整地去表达。

●〈一条僻静的街向他走来〉

淮：我本来只选两首，但要选3首，就加上了这一首。我觉得它的好在于，它在谈疫情下的外劳悲歌，故事性很强，铺排也没什么大问题，看下去很容易收到作者的看法和故事。但是它有很大的缺点，第一到第二段镜头转移是优点，但也是败笔。因为诗的中心应该是同乡而不是他，我觉得这有很大的矛盾。

曹：中间那一部分还蛮罗嗦的，修修整整有很多字眼可以删掉和剔除，后面越写越散。

许：这首诗充满人道关怀，但语言说服力没那么强。（待续）

【相关文章】

【花踪16】新诗奖决审会议记录 / 诗是开启知觉的渠道（上）

【花踪16】新诗奖决审会议记录 / 诗是开启知觉的渠道（下）

2022年第16届 花踪文学奖｜决审入围名单

2022年第16届花踪文学奖｜得奖名单