【花蹤16】新詩獎決審會議記錄/詩是開啟知覺的渠道（上）

淮：這10首詩的共同好處是很容易明白。現在無論是香港、臺灣、馬來西亞，很多年輕作者的語言都好像有個帷幕遮住，你要掀開帷幕才知道他要表達什麼。但這10首決審作品都沒有這個問題。至於水平，我覺得有點參差，對我來說反而是好處，很快就可以選出比較好的幾首作品出來。

一首好詩的條件是，一，詩和所有文學作品甚至是新聞作品，首先要吸引人看下去。第二，讓人覺得有什麼特別，可以說個人風格很強，可以用詩句去感染人。人人都可以說自己有個人風格，問題是能不能讓人覺得你的個人風格很獨特？還有一樣很重要：這次比賽要求50行，一定很多參賽作品都寫到差不多50行，但其實很多10行就搞定了，卻寫到50甚至100行。語言必須幹練，要節約、精煉，儘量用少的文字去表達更多東西。

許：我很喜歡這次評審經驗。每次評審都有很深的期待，最大的bonus是這首詩重新開啟我們心靈的活動，或再創造一個看世界的方法。一首好詩像地震，你讀它的時候感覺到自己的身心輕輕地被震撼、搖動，有個固定固著的東西再重組了。有些詩的美妙像閃電，為什麼有這樣的心靈活動，可能我心底有很多門，它替我開啟了一些門。詩是在大量重複、頻繁複制的生活裡，替我們再開啟一個知覺和感受的渠道，及流動的動能。

這些詩其實我很喜歡，它們的語言能力各有不同。有一兩首很動人，但是欠了一味，語言比較開口見喉。詩我還是希望要有多重寓意，或風流蘊藉。但也有極為隱晦的，比方寫生命很壓抑的感受，大環境之下作為一個生存的個人，面對權力、紀律、懲處……人在追求自由的呼聲，寫得很隱晦壓抑，但也創作了一首詩的美妙。

這10首詩我分成ABC三級，最喜歡的是A，不錯的就B，語言上有些缺憾或不夠觸動我的就C。因為獎項只有兩個，可能第一輪投票要列出評斷的標準。可是詩可以評斷嗎？我有時也想，詩屬於讀到它有感動的人它就成立了。只是我們三人要扮演美學的最大交集，在這些詩中找出各個面向上可以觸動、感動別人的作品。

曹：我會特別從語言去看一首詩，要求乾淨、不囉嗦，用最少的字去表達最多的意思。如果用了這個字，它是不可置換的，這些準確是我的標準。在這個標準之上再去看它能不能達成個性，在語言層面上發明的用心。我們為什麼要寫詩，因為生命中一些沒有辦法用現有語言說出來的時刻、感受，那你可以發明一個準確的語言去把它說出來。這是我覺得詩很大的用處。

另外我很注意文本的拉伸度，比如這首詩是因一個主題而寫，可是不一定要侷限在這個主題。一首好詩，任何一個偉大作品，它的空間層次一定是多重的，可解讀的方式一定是多層的。一首好的作品，文本的拉伸度和寬闊度存在於作品中，我覺得會是比較好的處理。

此外，生活處境下人們越來越關注各種議題，比如性別、身分、國族。我就會很關注這些議題中間被落下的是什麼？很多作品都能明顯看出處理一些議題的用心，可是我會比較關注作者沒有處理到，在很多時刻都會觸碰但是依然又溢出、被遺漏的部分。

收到這10首作品也很開心，有些作品處理了歷史、國族、親情、疫情等議題，它們都有個好處：維度分得很開，不會一下就看出是哪個文字脈絡下的作品。它們背後的影響都是來自非常多元、複雜的脈絡，這是我覺得很有趣的地方。

【第一輪投票】

投票前，評委推選許悔之為主評並主持會議。第一輪投票，每位評審投選3篇，共有6篇得票。

〈我喜歡的二流詩人們〉2票（許、淮）

〈拼音〉2票（許、曹）

〈瑜伽術〉2票（淮、曹）

〈難言〉1票（許）

〈一條僻靜的街向他走來〉1票（淮）

〈巨塔 2021〉1票（曹）

【一票作品討論】

●〈巨塔 2021〉

曹：我投這首詩是因為，它語言的張力是夠的，在寫一個動物的行為，涉及到對歷史的看法和隱喻，不同的人物出現，我覺得他在嘗試處理一個複雜的主題，而他能夠盡力清晰化起來。缺點是有些情節破碎，卻沒有破碎的理由足以讓人信服。但他的好處是，他想用一首詩處理主題的用心還是蠻大的，且在水準之上。結尾的壓縮感和彈性處理得蠻好的，我蠻喜歡。

淮：這首詩我也留意到。我先說好處：我同意疏影說的語言張力很好，造詣很強。因為作者比較膽大，用詩處理比較複雜的主題是很難的，但他都處理得不錯。但我後來放棄了這篇，是因為我覺得作者可能隱喻做得不夠好，用明示和引述會影響詩的表達。

它用螞蟻來做開頭，中間又引述了一些馬來西亞的歷史事件，例如1969年的歷史事件，整體形式看起來配合得不是很好。

許：我並沒有很喜歡，因為詩對我來說是語言和現實的搏鬥。比如葉芝的〈1916復活節〉是非常政治的，可是它還是會用語言的呈現，去告訴讀者可以如何與裡面的形式對話。詩有很多類型，像惠特曼直接借著聲響的吼叫、嘶喊，它也可以動人，但要有一致性。這首詩有很好的企圖，想要從大馬的歷史去鉤沉人類的生存處境，意象是可敬的，但語言瑕疵還是比較多，所以我沒投他一票。

●〈難言〉

許：第一次讀的時候並沒有選它。這次只有10首作品，我都大概讀了七八次，我很確定自己喜歡這首詩。這首詩在談一種信念，這個信念是很荒蕪的。這是一首壓抑的詩，它有它的政治傾向，可是也沒有說得那麼清楚，所以用了“難言”，就是說不出口的，光這個詞我就很喜歡。這是因為，我們都是寫詩的人，知道一首詩的題目其實很不容易去周延，要想像力很廣大。我覺得這首詩在有點晦澀或壓抑裡面，其實是在談人面對集體處境和意識時，人怎麼去找到柔弱的角落和思維的角落。這是一首人類在政治或集體生活的壓抑下，替自己找尋心靈出路和辨識自己存在的一首詩。

我也喜歡它的音樂性，非常好念，意象也很動人。比方第一段，“想必你已預見，並且原諒/我遠道而來的沉默。你知道/何者距離更遠：從海至海，或心至唇舌/而言辭來處，太初荒蕪，先是寂靜，然後有霧”，它是一個“wu（嗚）”的音，如我們去想像，“wū”這個字的發音在這首詩裡出現，可能作者沒有那麼有意識，可是它是個壓抑的，不清楚的發音，讀了以後會讓我們想到心靈自由的重要。我也不會想要它特別指涉什麼，可是一首詩很動人的地方就是，放在每個讀的人身上，它都會召喚起我們對生命處境、個人跟集體中間的張力、心靈意識的空間。這是一個人在集體裡面，自己內在的呼聲。我很喜歡這首詩。

淮：我有寫下評語的。我覺得它的節奏不是不好，但全首主要用四字詞語組成，讓人覺得很多句子似曾相識。這樣的語言形式不是那麼有獨特性，所以我放棄了。雖然它的節奏好像一首歌，但一些句子我好像覺得已不是第一次讀，例如“先是寂靜，然後風動……依我而生，先我而存”，所以它說服不了我。

曹：啟章很動人，讓你讀下去會像夜晚街道的風那種飄動的感覺，長度也是配合的。可是從第三第四節開始，就會覺得那個風把要說的東西都吹散了。它要說的東西其實非常壓抑，結尾它說，“僅餘的片言隻字，都流離失散”，我想它想表達的主題跟這一句是蠻有關係的，那種說不出來的話，在流離中在失散中是破碎的時候，這個主人公努力想要凝聚什麼出來？它四字、五字現成對仗的東西用得太多，說明作者面對他想要表達的語言狀態，他還沒有足夠的能力去發明承載那種狀態的載體，所以會流到另一邊過於工整地去表達。

●〈一條僻靜的街向他走來〉

淮：我本來只選兩首，但要選3首，就加上了這一首。我覺得它的好在於，它在談疫情下的外勞悲歌，故事性很強，鋪排也沒什麼大問題，看下去很容易收到作者的看法和故事。但是它有很大的缺點，第一到第二段鏡頭轉移是優點，但也是敗筆。因為詩的中心應該是同鄉而不是他，我覺得這有很大的矛盾。

曹：中間那一部分還蠻羅嗦的，修修整整有很多字眼可以刪掉和剔除，後面越寫越散。

許：這首詩充滿人道關懷，但語言說服力沒那麼強。（待續）

【相關文章】

【花蹤16】新詩獎決審會議記錄 / 詩是開啟知覺的渠道（上）

【花蹤16】新詩獎決審會議記錄 / 詩是開啟知覺的渠道（下）

2022年第16屆 花蹤文學獎｜決審入圍名單

2022年第16屆花蹤文學獎｜得獎名單