发布: 9:00am 27/09/2022

【花踪16】马华新诗奖决审会议记录/诗是开启直觉的渠道（下）

记录：本刊记者白慧琪

【花踪16】马华新诗奖决审会议记录/诗是开启直觉的渠道（上篇）

【两票作品讨论】

●〈我喜欢的二流诗人们〉

淮：这首诗的好处是语言易读流畅，写来好像不花力气，却又很顺遂。我不知道他写的“二流诗人”是否有实际名单，我觉得他好像在讲一些人，有很多不同的爱好、怪癖但都是蛮可爱也蛮特别的一些诗人。之前讨论过的诗题材比较大，多在处理历史、家国问题，写得好会很震撼，这首比较小，反而处理得很有特色和内容，有的地方写得意在言外，会让我想猜它在写谁、什么事，这是它好读的地方，而且不是很长，就30行。

许：一首诗，或是文学对我来说也许就像卡尔维诺的《未来千年文学备忘录》，它有轻跟重，有各种暗示两端二元对立的东西找到一个平衡，有点像顾城的〈远与近〉：你一会看云一会看我，看云时很近，看我时很远。这首诗让我想到顾城的〈远与近〉，观看距离的远跟近。这是我10首诗中阅读经验最愉快的一首，看似日常絮絮叨叨的论述，但到处充满诗意，比如“打火机”“养了六只猫”，看似很琐碎的描述，可是它有非常好的组合能力。如果诗的语言是建筑，它就是完美的建筑师，或是巧手的人，把很多诗句不用钉子，像个巧匠的木工卡榫做好就通通嵌进去了。

这首诗在讲的核心是人生价值里的诗心，诗心才是最可贵的。这些二流诗人也许不是权势中心的主流或大师，却是真正的生活家。他也不必去承担历史使命，是现实生活里的自在、愉悦或感觉。这首诗读起来真的很有味也很耐读。耐读的意思是，你可以在里面看到云影飘来飘去，有风声，却还是会让你淡淡地想了很多。

这是10首里缺憾最低的一首，所以在我心中评价很好，而且读之有味，可以读好几次还能静静地想它在说些什么，让诗回荡的涟漪有最大的能力。

曹：它的诗句当然很吸引人，有超现实，把不同方向的东西扭在一起的句子，制造诗意，功力很够，但我没有选的原因是，标题的影响还是蛮大的。它最后写说，“得奖了吗？超越巅峰，不过是它们的平常事”，其实我们写诗的人都知道，一首好诗和奖项、声名没有直接关系，但是如果我们看世界的视野框是这样的话，我觉得它标题中的“我喜欢的二流诗人”或是“二流”这个字眼，就有点（矛盾）……为什么要用这样的框架去结构一首诗呢？这是我有些混淆的地方。我觉得满不适的。

许：我可以替它来个小辩解，和它来对话一下。其实它是假装愤世嫉俗（cynical），有点装可爱，但诗真的就是爱就爱了，不爱就不爱了，跟那个芸芸众生一样。它其实蛮温柔。这是我为它的辩解，可见我有多喜欢这首诗。

●〈瑜伽术〉

淮：这首诗我起初没选，因为不是很喜欢它不断把字词切断，或用跳接方式连接。但之后再看，我太太做瑜伽，我偶尔也跟着做，就觉得作者的取材和写作方式非常配合，借瑜伽的形态和精神去写一个人在无我中重建自身。诗句排列我一开始也不喜欢，但读下去反而觉得在模仿瑜伽动作时模仿得贴切且挥洒自如，没有做作的感觉，文字非常简洁易读。它和〈我喜欢的二流诗人们〉有点不同，它也不是装可爱、装无赖，就有种慵懒的感觉，这一首〈瑜伽术〉就比较花心思在语言铺排方面，整首诗从头到尾很连贯，没有需要剔走的部分，可以读两三次。所以这首诗我排得很前面。

曹：第一次读的时候就蛮喜欢的，它在处理一个流动的主题，流动和空白、缝隙处应该怎样的主题。瑜伽是各个关节、骨头和骨头之间的体会，它在诗的文本里有几个层次，瑜伽是最表面的，里面还有一些关于身分的，这个身分不一定是很现成的那种议题，而是一个主体面对其他个体是可以互相流动的主题，我成为你、你成为他，我觉得很吸引人，也是一种体悟。

还有一个层次，它上升到比较纯的逻辑性结构里去，再从这里来处理，比如说向前延伸的道路是一条东西的话，那“死的荒原”是一个平面，然后生和死的对仗，它建立了一个非常精巧的逻辑的模型，把地景、宇宙、生死全都凝固在这模型里。它有个缺点，语言可以更创新，就会更精彩。但是它的平衡能力非常好。这首诗看起来好像非常静态，但辐射出去的涵照范围其实非常广。

许：这首诗我也蛮喜欢的。它用一种片段式，而不是纯粹追求外表形式的音乐，不管是默念诵读的音乐性，而又用一种视觉的、简述的语言，简单肃静的去呈现瑜伽作为人的身体和心灵的动作，开展出很多令人有感觉和让人对话的空间。它是我心目中第四喜欢的。

●〈拼音〉

曹：我第一次看到它没有选，因为我不太喜欢这种在形式上特别用心，而且把这种用心实现得很完整、没有溢出部分的作品。它用拼音去结构一个不会拼音的人在学习语言的过程，它处理的主题是亲人、语言，或是在学习语言的过程。虽然学习语言的过程非常吸引人，就是这套编码系统在你的生命经验里从空白到习得它的过程非常动人，但它的结构过于整齐。后来再读，却又觉得它是可以打动我的一首诗。因为，关于亲人的作品我们也经常看到，有写得很平实的，也有非常不平实但效果很好的，可是我有点惊讶，它在每一行拼音字母下面那一行的解释，用的都是很平实的语言，平实到好像散文里的语言、散文的句子，但是这种平实突然打动我。可能是这种散文的东西，和它上面抽取出来的一些字和音之间形成对照的空间所致吧。如果没有上面拼音的东西，它下面的东西可以形成一个散文小品。其实我不太喜欢只是把散文分行的诗，但这首诗正好把一种很整齐，一种很散的文字结合起来，而最后形成的效果还是很不错的。

许：我一开始很狐疑，看了第二第三次才觉得应该列为入选作品。因为它走在钢索边缘，究竟是散文还是诗的可疑地带。散文是走路的、描述的、观看的，是眼睛的see，to see；诗可能是跳舞的、旋转的、凝视的，散文和诗中间的界面，比方说余光中写过很诗化的散文，可是他有语义的描述，是有起承转合要去说一件事的。诗有时候是截取片段长出来的花朵，所以这样来看这很像散文诗，又像极有诗意的散文。可是因为它在处理上还是蛮厉害的，可以把很多琐碎或是要叙事的介词、连介词都去除了，最后变成了诗。人类开始学习时都是从嘴巴先发出声音的，用汉字拼音的方式去讲生命的感受，有的小小的，有大大的，也有家的想像，或生命的联系、记忆，所以像个百宝盒可以拉出来——原来习以为常开口说话，学习语言这件事可以有那么深刻的寓意，里头有文化的记忆的情感的……种种。它在小巧里撑起大的面向、想像力，算满特别及有意思的作品。

淮：我没选，是很个人的原因，因为我从小没有学过拼音。但我承认这首诗的形式很特别。如果一首诗可以得10分，那在形式上我会给他6分、7分，但剩下的分数就很少，它的形式盖过了其他。它的语言虽然很简单，是散文化的语言，但语言是不错的，能力很高。我向来喜欢简单的语言，不过我觉得它用这种形式的铺排，如果不分成那么多段，可能不会那么零碎。它现在有12段，如果段落能浓缩一半，我觉得是够的。新闻学上有所谓的语言碎片化，这首诗分太多段落，就会有这样的现象。

曹：我想补充对这首诗的疑虑。它的结尾在我看来好像太过精巧了，这首诗是精心设计过的结构。但是在这么精心设计的结构里，再加上精心设计的结尾，我觉得好像一个闭环。

许：这首诗是我的第三名。两位说服了我，这首诗太精巧，确实像连环套。

【第二轮投票】

评审为得票的6篇作品评分，第一名6分，以此类推，取积分最高者为胜。