黄正明.冒领轿车实是变相抢车

我们的问题是，为什么会发生这样的事情？虽然从案子表面来说，是车子遭人冒名顶替领走了，但往严重了说，这简直就是变相的上门抢车，只是“抢劫”过程用“欺诈”替代了“暴力”而已。

我们常说太阳底下无新事，却偏偏这大千世界还真的是光怪陆离，无奇不有。日前发生一件在光天化日之下，一架豪华轿车在维修中心，遭歹人冒名领取驾走。乍一听还真是不可思议，却偏偏还是真的发生了。

我们无法断言有没有内神通外鬼的事，但就单纯从事件过程表象来看，维修厂的员工毫无疑问存在严重的草率疏忽。我们都知道一般到这类原厂维修汽车时，都是与维修部门的柜台负责人进行对接的。

换言之，这位柜台负责人一定是会跟车主有见过面，而一般人即使记忆力再差，也不会在短短的两三小时后，就忘了之前见过面的顾客的。那么为什么有关中心会维修好了后，毫无确认的情况下，就贸然把车子交给“伪装成顾客”的男子？

我们从一般常理来看，整个事件发生在维修中心内，理应由该中心“全权负责”。但我们也可以预见，结果绝对不会是这么“完美理想”。如果维修中心没有购买“维修轿车失窃保险”的话，那车主要想索赔就更是难上加难了。我们相信一般的维修中心大多数会购买火险，甚至水险，因为有些轿车需要几天时间维修，所以有这个需要。但歹人公然上门冒名开走车子，还委实罕见，我们不以为维修中心会买这样的保险。该维修中心经理也承认从事这行业14年，还是首次碰上这样的事情。

如今车主面对的困扰很明显，一方面是维修中心“需要时间处理索赔过程”，另一方面则是银行车贷还得要继续缴付。由于车子已经使用了半年，就算“全额赔款”必然也是依照市场价格。换言之，无论结果赔偿多少，基本上车主损失已是在所难免了。

我们的问题是，为什么会发生这样的事情？虽然从案子表面来说，是车子遭人冒名顶替领走了，但往严重了说，这简直就是变相的上门抢车，只是“抢劫”过程用“欺诈”替代了“暴力”而已。