黃婉瑋|主權危機重重，中國不是威脅“源頭”！

世界秩序格局既跟全球化和自由主義有因果關聯，也因自由化經濟加重發展失衡的問題。客觀來說，發展不公平和失衡的源頭可能不是自由市場，但顯然自由市場對解決社會貧富懸殊無效。來到後疫情全球通貨膨脹嚴重的時代，政府必須維持自由市場運轉以挽回投資者的信心，但窮人的信心是在國家的福利政策方面，所以即使救了市場，也只是解救部分資本階層的困局，對化解貧富懸殊的差距渺乎其微，而且慣於依賴美國霸權的經濟體正承受著美國的救國升息方案加劇各國通膨的情況，卻又對中國推動的全球經濟戰略存有疑慮。

這份疑慮源於西方與東方的地理空間和文化各異塑造的價值觀，從文化上，亞洲即是主要的東方文化發源地之一，與西方世界的文化和國家相較有太多本質上的差異，都反映在雙方文化形成的價值系統和社會秩序，東方社會的集體意識和家長式治理，對習慣個體自由的西方社會而言就是侵害自由和民主的方式。

由於西方霸權經濟長期影響的背後是價值觀之灌輸，經濟上的自由和民主已轉化為政治意識，而今同樣面對中國經濟影響背後的價值觀之灌輸，對西方國家而言既有商機又有威脅，故縱使與中國保持友好及開展緊密貿易合作，另一邊不忘牽制中國建立大國安全地位的戰略，於是從人權和民主的課題下手，宣揚中國對世界的威脅程度。

可是如今正值國際政治的多事之秋，人權與民主的爭議已不僅限中國。主權受害，人權就不受保護。緬甸的“內戰”、中東地區和俄烏的戰爭破壞了居民的生存權利，變身逃亡的難民去到了美國和歐洲，而國家收留難民的負荷力已經牴觸社會忍受極限水平，邊境驅離和暴力事件也在上升，對長期難民危機疲憊不堪的民粹也從極端左翼轉向極端右翼。

國家是全球結構中的主要單位，人權還是依賴主權保護，當面對實際主權利益掙扎時，所謂的“人權優先論”只能矇混過關。

我們若用主權和人權的角度看待烏克蘭現在的危機，主權和人權被俄羅斯破壞已是事實，包括在烏克蘭東部四個區舉辦入俄公投即屬侵佔主權。俄羅斯現在對世界構成的疑慮和憂心都已超過中國崛起的威脅，而當聯合國對維護人權和主權都表現無能為力，可能是和平世界不詳的前兆。

一戰和二戰的歷史告訴我們，亞洲和非洲的國家和殖民地始終會淪為熱戰地區，即使是冷戰時期，亞洲地區依然被當作代理戰爭的場域。所以，我們無法預知未來10年至30年將迎接持續和平或新的世界大戰，但只要處於非和平的狀態，遭罪的還是亞非地區。今時的亞洲從北至南、東至西、西南方、東南方，或國家政治爭端或國家間領土爭端，都有火藥味瀰漫，阿富汗的局勢依然令人擔憂，巴基斯坦遭遇的百年大水災加重社會問題，臺海局勢、朝鮮半島的核試驗威脅……每一片區域的安全問題都可能因為大國之間的對抗而爆發代理戰爭。