【花蹤16】武俠短篇獎決審會議記錄（下）/故事好看最重要！

喬：只是它的情節原創性不強，多取自刺客故事作為原型，但也不是很大的缺點，他有自己的詮釋和感情在裡面。

鄭：這篇我沒有選上。這明顯講的是春秋戰國背景，講述的是一位公子，因為到了漢朝、秦漢之後就沒有“公子”這個稱呼了，我對它有點挑剔的地方是，它的敘事不是非常的順。剛開始是一個場景佈置、刺客的介紹，他怎麼和公子平結識、怎麼贏得他的信任，還有刺殺的過程，最後公子平就成了新的王。

可是很多細節我不是很喜歡，比如：“心中喃語：大風起兮雲飛揚”，這是漢代的，可是這明明是春秋戰國的時期嘛！最後這個“公子平領兵攻破都城，王侯遍地……”什麼叫作王侯遍地，這個就不是很清楚，這個是說他稱王了嗎？還是說公子平立了很多自己的諸候？還有“一個無名的英雄造就了一個雄偉的國度”，誰是無名的英雄？是這位刺客？還是公子平？他造就了一個雄偉的國度，所以他的犧牲是值得的嗎？還是說他是一個被利用的刺客？

我覺得它有很多寫得不太清楚的地方。它應該是非常悲壯的故事，捨棄了自己的老母親願意去赴死，最後他到底成就了什麼？還有公子平之後到底怎樣了？有點不清楚，他這一點點的不清楚，讓我覺得這個故事最後沒有辦法很完整的把悲壯的感覺帶出來。如果我很清楚的知道說，他就是被利用了，公子平就是其中一個想爭天下、並利用手段取得他的信任，他殺了一個金甲大將就定天下了，刺殺了一個人之後公子平就得天下了嗎？那個因果關係有一點點不清楚，我不知道他的犧牲到底為了什麼？他的犧牲成就了什麼？他的母親最後只剩下一個人，好像公子平有在照顧她，這個結局到底是怎樣的情景？我是看得不太清楚，所以沒有選它。

張：我提出兩點。鄭老師提到的“王侯遍地”，的確寫得不是很順。意思應該是當時是王侯遍地，而他攻破都城就改變了整個局勢創造出一個國度，可是這個部分的確就是寫得一筆帶過，不是很清楚。我第二個想法就是，他寫的是聶政的故事，可是還是蠻流暢的，就把它選進了10篇裡。

這篇由於評審意見分歧，先擱一邊。

●〈刺客自傳〉

張：〈刺客自傳〉的故事有新意，而且寫得蠻流暢的。

喬：意念上很有趣，有戲劇感，但是用詞有時候太淺白。由始至終沒有說明主角是女的，營造了一個懸念。

張：說到用字，有時還是難掌握的，比如不同朝代一些成語還沒出現。有時我自己在寫小說的時候也在想，要不要去在意這個，還是注重形態，可是如果是寫歷史小說，就不能把一些在之後才出現的東西寫在前面。如果是戰國時代，那時候很多成語都還未出現。

鄭：我也會有一定的挑剔，因為它是很詼諧、搞笑的意思，文中出現很多現代用語，和古代不同 ，最後的驚喜，出乎意料的結局還是蠻有趣的。結構也蠻好，是個流暢的故事，但確實也有它的瑕疵。

張：說到用詞比較現代化，作為馬來西亞人，我們看文章會看臺灣、香港、中國大陸的，所以就會把它們全部吸收。有一次遇到倪匡先生，他就問我為什麼我的小說裡有時出現浙江話，有時說廣東話，還有北京話、山東話的語氣。我們自己可能沒發現，覺得都是中文，而這部作品就有這種fusion的現象，吸收了五湖四海的語言特點。

喬：我讀的時候有一個問題，作品裡第二句便是“發發小廣告”，那時候就疑惑這是不是一個現代的故事，直到他寫的三兩銀子才確定是古代。由於是短篇，細節能發揮的比較少，所有細節都會影響讀者對故事的看法和印象。

評審意見有分歧，這篇也先擱一邊。

●〈秋夜〉

張：它是個很好的作品，整個故事寫得很順溜。

鄭：我的10篇裡有它。我覺得它蠻有新意，敘事非常的順。對話很少，但是很含蓄，有意猶未盡的感覺。對人物心境的描寫、角度和人物的刻劃都很細膩。

張：雖然他沒有很直接的寫出男女人物的想法，可是可以感覺到。我蠻喜歡的，覺得可以這麼描寫是蠻高的技巧。

喬：這篇其實我覺得蠻不錯，但是我沒有選進去，因為我更喜歡其他的作品。我喜歡他所寫的男主知道女主收藏了一把匕首在床上，可是依然沒有說破，讓她選擇。這一個情節我印象蠻深刻的，整體上不錯。

評審意見有分歧，這篇先擱一邊。鄭建議可能一部作品有兩票就能入選，不必3人一致同意。

●〈血蓮修羅〉

鄭：這篇是我選的，覺得故事剛開始說的殺戮很誇張、血腥，後來才發現是一個說書人在講，這個用法還蠻好的。這些殺戮寫得很唯美，主角見到少年的那一段蠻動人的，在武俠小說裡比較少看到這樣的設定。

張：我反而覺得，他加進說書人的那一段沒有必要，感覺故事被中斷。我有把它放進10篇裡，它的情節次序的編排很不錯。

喬：它的敘事方式蠻特別的，可惜他沒有好好利用，中間出現了一個說書人，到最後也沒什麼作用。可是我很喜歡他最後主角殺人的原因，因為一飯之恩殺人，有點感動。前面的打鬥寫得太長，而且不太必要。

評審意見有分歧，先擱一邊。

●〈心劍無刃〉

張：文字不錯，但是沒有驚喜。

喬：你說的和我筆記一樣，它的文字很優美，但是橋段沒有驚喜，很直線的報仇橋段。最後解開恩仇的表達不是很清晰，也沒有點睛的作用。但是這個作者蠻有潛質，我是看中他的這一點，會想看他之後寫的東西，雖然目前還沒有成熟，但是有潛質。

鄭：它的敘事不是很流暢跟清楚，故事設置很常見，沒有戲劇性和精彩的地方，故事裡的少年彷彿沒有什麼性格，讓我無法對這個角色產生共鳴。

作品只獲喬一票，先擱一邊。

●〈阿鼻劍法〉

鄭：整個敘事還不錯，武功蠻有創意。結尾也還不錯，仇恨恩怨都劃掉了，最後點出來的聲音就是阿鼻劍法殺意這麼重，要催毀自身去殺敵無數的武功，原本希望在報仇的時候使出來，但是沒有機會使。後來他才知道只有在心懷慈悲時才使得出，犧牲自我去殺敵的武功，這個結尾不錯、意義不錯。

張：是蠻矛盾的，心懷慈悲去殺人。這有在我的10篇裡，它的故事線很清楚，不會有任何懸念。在短篇的寫法來說，掌握得很不錯。

喬：這個我也有選。整體真的很不錯，打鬥的氣氛也寫得很好。最後使出的劍法，很慘烈的一部，比較大的缺點是他沒有特別表達為什麼會和仇人的兒子結合。但是，作為一個短篇不算是很大的缺點，他們的對話也蠻有意境的，奇幻之中加入了人的感情，整體不錯。

評審一致通過，入圍。

●〈最後一戰〉

張：這篇也不是要替它拉票，就想看看大家有什麼看法。我覺得它的敗筆在最後一句，轉場的時候，感覺很突兀，有點不清不楚。

鄭：我也覺得不清不楚。

張：結構上是不錯，就差在最後結尾。

喬：橋段不很刻骨，看的時候覺得他不是在寫武鬥而像在寫運動比賽，結尾沒有把驚喜表現出來，比較普通。

評審意見一致，淘汰。

●〈滅魔〉

鄭：我想提一下〈滅魔〉。我考慮過，可是最後沒有選它。這個魔童的idea蠻有意思，但是故事不太緊湊、敘事比較深隱，不太流暢，用的詞語也不太恰當，人物比較平板。沒選它，但是魔童的idea蠻有意思的。

張：我覺得很可惜的是，很多人沒把好的idea寫好。這篇犯了一個很常見的錯誤，就是硬把一個可以寫成長篇或中篇的故事，硬擠成一個短篇，很趕場，有點像小說摘要。

●〈乾坤一劍〉

喬：這篇蠻有趣的，很有戲劇性。

鄭：我也覺得有趣。

張：行文很流暢，但是結局太突兀。

喬：這種主題沒有武俠讓人爽快的感覺，但是整體蠻有趣的，喜歡主角心語的描寫。

張：如果這篇有被選上，可以建立一個典範就是，武俠小說不一定要刀光劍影，不一定要全家都死光光。

喬：也沒有秘笈，就比較另類。

張：我也沒有選它，可是你這麼一說又覺得它有點意思。結局太突兀，可是前面很精彩，那突兀也就算了吧，我可以投它一票。

鄭：它真的很另類，又有趣，連主角全都是壞人，是蠻有意思的。

張：往往下一屆的參賽者，會以上一屆的作品作參考，這一篇可以作典範。

評審一致同意入圍。

【最後討論】

率先入圍最終名單的5篇作品——

〈滿剌加之殤〉

〈頓忘〉

〈日月橫空〉

〈世太平〉

〈乾坤一劍〉

確定5篇入圍最終名單後，3位評審都投票的〈阿鼻劍法〉加入，被張草認為是佳作的〈秋夜〉也得到評審一致同意入圍。原已有張草及鄭豐兩票的〈翠湖湮影〉再獲得喬靖夫投“半票”入圍。〈血蓮修羅〉獲3位評審同意入圍。最後兩篇以刺客為題材的〈刺客自傳〉及〈刺客列傳〉，鄭豐表示二選一的情況下會投〈刺客自傳〉一票，張草覺得〈刺客列傳〉和聶政的故事太像，還有一些描寫不清楚，最後3位評審一致同意〈刺客自傳〉入圍。

【最終成績】

3位評審最終選出第16屆花蹤武俠短篇獎的10篇得獎作品——

〈刺客自傳〉

〈滿剌加之殤〉

〈頓忘〉

〈乾坤一劍〉

〈血蓮修羅〉

〈日月橫空〉

〈世太平〉

〈翠湖湮影〉

〈秋夜〉

〈阿鼻劍法〉

【相關文章】

【花蹤16】武俠短篇獎決審會議記錄（下）/ 故事好看最重要！

【花蹤16】武俠短篇獎決審會議記錄（上）/ 故事好看最重要！

2022年第16屆 花蹤文學獎 ｜決審入圍名單

2022年第16屆花蹤文學獎｜得獎名單