目前不妨利用大选将临的时机,讨论更多关于各自的理想,若能逐步凝聚对国家社会进步的蓝图,便能进一步谈论如何实践。
ADVERTISEMENT
上届大选,希盟勉强胜出。历经十多届大选,本地终于迎来首度的政党轮替。政治学者亨廷顿表示,新兴国家须历经两次以上政党轮替,民主制度才会巩固。按照亨廷顿之见,大马的民主制度尚待发展,需要改进之处仍多。
亨廷顿认为频繁的政党轮替,将促使执政党制定相对公平的制度,以免日后一旦失去政权,成为在野党之际,不至于制度上太吃亏,依然保有发展的基础,未来仍可能重返执政。而国家社会相对公平的制度,让大众在各领域拥有公平竞争的机会,便能促成社会进步和团结。换句话说,政权不稳定短期或有动荡,但有时反倒促成国家社会更长远的发展。
上届大选后,希盟执政尚未看到实绩,就因部分国会议员跳槽而失去政权。兜兜转转,巫统再度回到政坛核心,亦信誓旦旦将在不远的大选强势回归。假使基层民众的确支持巫统,那么大马政坛又回到巫统独大的格局。然而,这真的是国人所乐见的吗?
希盟执政失利实为许多因素汇集而成。不过,现况或许让许多民众不满,然而大家对进步的想像未必一致,假使缺乏长期缜密细致的讨论,凝聚人民共识,确立改革方向,即使再度政党轮替,或者巫统主动誓言改革,不见得就会迎来更美好的未来。
你的进步未必是我的进步。众所周知,本地确实有部分人士,执意推动迈向伊斯兰国。其理想说来简单,便是在现今21世纪的社会,套用7世纪的规范。而7世纪未规范的新兴事物,自然由他们裁决,说穿了便是夺权的手段。其主张是否可行是一回事,但若果真在现实推动,必然产生许多碰撞与冲突。这是比较极端的例子,其实,每个人因个人关怀、利益、阶级、种族等等,拥有各自的美好蓝图,实为常态。
可是纷陈的理想之间,其实颇多扞格,比如落实环保与经济发展的冲突。这是各国都面对的难题,惟缺乏放诸四海皆准的统一范本。大多依据各国的条件相互折冲,假使官方提出各方虽不大满意,但尚能接受的方案,已算是干练有能力了。但由于各方都不满意,所以始终吵吵闹闹,这便是民主政治的本来面目。没有人拿有一切,所以没有人完全满意。然而不同的群体,只要发出足够的声量,就不会遭到漠视。
换句话说,即使是运作良好的民主制度,大多数人依旧是不太满意的。然而,大家会因此向往一部分人拿走一切,其他人为刍狗的集权社会吗?似乎也不至于。目前不妨利用大选将临的时机,讨论更多关于各自的理想,若能逐步凝聚对国家社会进步的蓝图,便能进一步谈论如何实践。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT