黃泉安|後門政府與還政於民，矛盾嗎？

君不見，某資深政客假借第三者流言警戒週四（10月6日）國會將解散，結果風平浪靜，有關政客只得靜音了。

國會必於近日解散的謠傳滿天飛，字裡行間，我們也看盡政壇百態，虛虛實實，爾虞我詐的鏡頭百出，但大都乏善可陳。

撇看年終際逢拉妮娜和東北季候風效應，今年11月若無法舉行全國選舉，另有3個空間能舉行大選，即明年3月下旬齋戒月之前、4月下旬開齋節過後、6月穆斯林前往麥加朝聖季節之前。

錯過這3個空檔就是船過蘇州沒艇搭，7月15日午夜國會自動解散，須於60天內舉行全國大選。到時，國際宏觀經濟是否變得更壞、國內微觀經濟和通脹是否突然好轉，誰也不敢寫包單。

所以，若將上述3大選舉空檔期對照之下，11月大選、或4個月後大選（3月上旬）抑或半年後大選（5、6月之間），舉國要穩定政治與改善經濟的時間/空間，差異究竟有多大？

這與7月中旬國會自動解散的絕對性憲法程序，又有什麼基礎性差別？國州分開選舉，疊床架屋之下的額外開銷，除了老百姓，誰會出來埋單？

希望聯盟意亂心慌，週三（10月5日）私自預先公佈，國會若是今年內大選，政權屬下的雪檳森三州不會同步解散州議會和舉行州選舉；森州行動黨甚至無需等待州務大臣（公正黨）公文，已率先公佈森州不會在開齋節之前舉行州選舉。

另一邊廂，國陣乘機揶揄希盟怕輸，才以專注年終防洪防災套作藉口，儘量拖延時間，但缺欠說服力；檳州希盟則以未知數推搪，強調大選成績出爐時，必會證明孰強孰弱。

其實，伊斯蘭黨也害怕提前大選，除了宣佈丹登吉三州不會同步舉行州選，但明年何時州選舉卻無頭緒。但國陣袞袞諸公對它特別開恩，不敢戲言嘲弄它，這叫雙重標準。

坊間有人問我，想要知道希盟執政中央22個月後即自我崩垮，繼後的慕尤丁政權被貶為缺乏選民委託的“後門政府”，執政中央18天后全國陷入冠病行動管制期，一度公佈全國衛生緊急狀態，官民舉步維艱，舉國人人叫罵。這次大選，有何妙計不再重蹈覆轍？

要記得，慕尤丁掌政時期，曾發生2國1州議席（沙巴三腳石、霹靂宜力及沙巴布佳雅）因議員任期中逝世，無法進行選區補選，而憲法規定國會任期一旦超越第3年時限則無需舉行補選。

結果，上述3選區一直拖到昨日（10月7日）才通過聯邦憲報公佈，補選禁令解除，今後得以隨來屆大選同步舉行選舉。民主代表權程序被凍結，豈只是天災人禍這麼巧合？

去年8月21日，巫統依斯邁沙比利時來運到，經過一般宮廷程序後受委為繼任首相，做法同樣匱乏選民委託，同樣分屬後門政府，但希盟樂於接受“信任與供應CSA諒解備忘錄”安排，對依斯邁授以信任“權”，換取希盟國會選區的每區380萬令吉供應“錢”。

從此之後，後門政府與還政於民的口號，竟然此一時彼一時，現已變成絕響！

話說回頭，國陣/希盟朝野諒解備忘錄也算經得起考驗，和約中述及今年7月31日前不得提前解散國會也已無恙渡過，只是希盟索求籤署“MOU 2.0”不受國陣打理，無疾而終。

最近大選風聲逼近，我們又再聽到希盟領袖喊話，同時列出國陣10大無能部長名單，公開訴求無能部長辭職謝罪，但百姓反應已不再激昂。

其實，在野黨眼中30名部長已有三分一僅是無能庸才，此刻不求立馬還政於民，更待何時？何必當著選民面前，姓矛名阿盾？