发布: 9:02am 07/10/2022

【花踪16】马华散文奖决审会议记录/盼散文语言精确，题材更广（下）

记录：本刊记者叶洢颖

●〈水衫岁月〉

毛：一定要评两篇的话，我是把它删掉的。因为相对来说，它很多事情我们不知道，那种航海或渔船的记忆我们并不知道，看着有点好玩，但是它的文字水平并不高超，所以我把它删掉了。它的文字（功力）还不够，比较平铺直叙吧。

美：这篇的语言有明显的问题，所以我没有选择这篇。

林：我跟两位老师一样，我也删掉。台湾有一位作家叫廖鸿基，他就真的是一个打鱼人，这篇文章，我们简单地讲，渔捞的岁月，所以衣服是湿的，但是它里面一直这样讲、讲、讲就过来，平铺直叙地过来，我却是很希望看到海那种汹涌的感觉、看到潮水的诗意。这一篇平实有之，但还不符合花踪的标准。

●〈爸爸不是爸爸〉

毛：它的语言很不错，〈爸爸不是爸爸〉和〈验光〉是相对来说我觉得好的。〈爸爸不是爸爸〉的语言，包括对父亲的描写，就是有时那种心里的怨恨，都很清晰地表述出来，但它又是直接而留有余地的，语言能力很高超。如果要选3篇，我就选它了。

美：这篇也是我喜欢的。这篇写失智的父亲，有两个特别吸引我的地方，第一是女儿在帮父亲穿裤子的时候，她在犹豫着是不是应该帮忙，她考虑到失智者会不会有所谓的尊严问题。第二就是，父亲从小就没照顾她们母女，但现在他失智了，她们必须反回来照顾他，然后她说得很好的是，“她甚至连怨都没得好怨”，我觉得这个就非常好，是很重要、很复杂的情感。

毛：它很贴切，很准确。

美：是，是，但是很可惜，这两篇文章中的亮点都没深入地挖掘。它有提到，但没有深入地开展，所以有点可惜。虽然在文字上，我是喜欢这一篇的。

林：这篇文章也是我勾出来的。以文字来讲，我们一定会去比较〈男佣手记〉。这篇的文字非常灵动，进退之间，尤其同样都在说失智的父母，我们这些男人就讲：女儿是（父亲）前世的情人，这一篇单纯以文笔来讲，她面对父母其实是一个绝望的回眸。因为在我们这一代，我说的“我们这一代”，如果在中国大陆，可能我们这一代就是拿着《毛语录》、喊毛主席万岁的红卫兵那一代，经过很多的放逐自己，或被放逐，所以其实每个地方都有它的忧伤。我们这一代就像三明治人，面对下一代很陌生，然后又想起上一代，我们是被压制、被制约的。这篇文章是我心目中可以得名的一篇。

●〈验光〉

林：这一篇和〈爸爸不是爸爸〉有异曲同工的味道。

毛：对。〈验光〉和〈爸爸不是爸爸〉有比例上的同等性，也挺厉害的。〈验光〉好是好在本身的隐喻能力很强悍，它有一个往外辐射的能力，但是它在写“验光”的感觉上略用力过头，包括眼睛不好时的状态，好像过于夸张了。

这两篇确实都挺好的，我是选了这两篇进入（最后阶段）的。

美：〈验光〉是我的第一名。虽然它写的也是代际之间的关系，但它有超过书写两代人关系的东西。它写去配眼镜和调节视觉的情形，有实和虚的两种不同情况。实的，是验光师为作者做的测试和配置；虚的，则是作者自小被母亲灌输的，对父亲和父亲的族人，以及父亲后妻的看法。作者把母亲因为妄想而扭曲的对父亲和新妻子的偏见，与他自己去做视力检测的经验交错叙述，最后就得出了一个形象：一生凄苦的单亲母亲，和抛弃妻子并且再婚的父亲的重新认知。要矫正长期习惯的、扭曲变形的认知，其实是非常困难的，但这个作者处理得非常节制，而且里头表现出一种很可贵的自省能力，如何重新看待他的父亲以及母亲。

林：在华人世界里，“父亲”是隐晦的，他有一些心事可能讲不出来，所以这篇文章用“验光”来表达，这种象征性是很强的。我也很同意毛尖说的，他就是一直要用“验光”来隐藏什么东西——看清楚、看不清楚。这篇和〈爸爸不是爸爸〉是非常有趣的对比，在我心目中是可以入选的。

●〈摇晃的时光〉

毛：我觉得它里面有一两篇还有点意思，其他的就是浮光掠影。它没有什么特别打动我的，唯一让我记住的，就是它有一点异域风采、异域的知识，但却没有给我带来情感冲击。

林：我80、90年代在报社服务，是负责跑国际新闻的，所以常常有机会出国，那时候没有电脑、手机，我身上习惯带一本册子，在飞机或旅馆里（做笔记），我觉得这是一篇旅行的杂记。它是淡笔，文笔不错，但缺乏深度和自己的感觉，所以我也没有选。

美：我考虑它，主要也是因为它文笔不错。相较起其他我不选的那些，它是语言比较少问题的。但如果要跟其他几篇，尤其是〈爸爸不是爸爸〉和〈验光〉来比较，我可以放弃这一篇。

【第一轮投票讨论结果】

林：前些日子，我曾跟《联合报》副刊主编宇文正、廖鸿基先生审过一个文学奖，碰到过一件事：我们审出一篇得奖作品，却被其他参赛者检举抄袭林荣三文学奖第一届的作品，结果主办单位请我们三位评审再审一次。最可怕的不是这个人抄袭，而是近几年的家族书写有很大的雷同性。就好像我们看到的〈爸爸不是爸爸〉和〈验光〉，爸爸年轻的时候在外面赌博、不负责任，甚至有外遇的情节……

毛：（那样的情节）真的蛮多的。

林：对，情节一样，只是情境不同，爸爸通常不会讲，就成了夹心饼干的悲哀。所以我们现在是不是这样——台湾的文学奖，我们常常在裁定的时候，首奖和评审奖两个的题材不能太接近，所以〈爸爸不是爸爸〉和〈验光〉，我们可能要割舍一篇。评审奖是不是可以有一个不同题材的？毛尖刚刚有谈到，第二篇的〈青蛙〉或是〈逆水行舟〉的题材比较不同，那么是不是能请毛尖讲讲，你心目中的两篇得奖作品是什么？

毛：那我会选〈验光〉。〈爸爸不是爸爸〉通篇文字都是挺好的，但〈验光〉多了一点东西，包括在“验光”上的那种过于强烈的表达。〈爸爸不是爸爸〉是节制的，往里收了一点，没有特别溢出家族书写那种传统的感觉，〈验光〉可能更酷烈一点。〈验光〉有更多一些，我们在评奖的时候经常会说的，有一些“剩余物”。这个剩余物多出来了，（即是）一篇散文有没一些没被其他文本所涵括过的东西。相对来说，〈验光〉和〈青蛙〉都有一点剩余物溢出来，所以我会选〈验光〉和〈青蛙〉。

〈男佣手记〉我也蛮纠结的。我蛮喜欢他和母亲之间关系的表达。现在如果是4篇选3篇，我先把〈男佣〉也留着吧。我的考虑主要是来自于题材的不同，因为在〈验光〉和〈爸爸不是爸爸〉之间，肯定得PK掉一篇嘛，都是说父子的关系，那我就牺牲掉〈爸爸〉了，但这篇文字我是真的蛮喜欢的。

林：对，我的看法跟毛尖一样。那现在我们做最后的抉择？我们一起来打分数，挑出3篇，以分数最高的两篇来抉择。

美：还有一篇是哪篇呢？现在只有这两篇选择吗？

毛：还有〈男佣手记〉。

林：对，〈男佣手记〉，请给我们这些悲伤的男人一个机会吧！

毛：〈男佣〉我也没有放弃掉，我把它放进3个里面。

【第二轮投票】

进入第二轮投票的分别是〈在一米深的渠道里，还有哪只青蛙在叫呢？〉、〈男佣手记〉、〈爸爸不是爸爸〉以及〈验光〉。

毛：我想问林老师，〈男佣手记〉和〈验光〉两篇题材上有相似性吗？还是这两篇没关系？

林：我觉得没关系。因为第二篇是女儿的感觉，反而比较危险的是〈爸爸不是爸爸〉。如果这两篇我要选择的话，我会投〈验光〉。

毛：那我们先把〈爸爸不是爸爸〉投掉吧。

美：但我们是不是一定要避开相似的题材呢？因为如果它相似，但两篇都写得很好，我们为什么一定要淘汰其中一篇呢？