丁默群.MySj最終還是人民買單

凱里坦言當時之所以會將軟件外包，是因為“衛生部信息組處理不來”，但毫無疑問的是，國家安全理事會當時對“有期限的企業社會責任”沒有持有足夠的警惕性，加上疫情緊急倉促成事，才落下今天尾大不掉的問題。

雖然政府一再保證MySejahtera的數據安全及不會被濫用，但是根據公共賬目委員會MySj的調查報告，政府截至今年4月仍未在大馬知識產權局註冊MySj應用程式的知識產權。換言之，MySj的開發商KPISoft公司，仍舊持有該應用程式的知識產權和擁有權。

我們不禁懷疑在這樣的情況下，政府如何確保一個本身沒有擁有權的軟件內的數據，不會遭到擁有者將裡頭的國民資料，用在商業用途上？

我們知道的是，在國內幾乎沒有任何一個醫療方面的軟件，可以如此這般合法的擁有近乎全國人民的個人及健康數據。目前很多醫療機構都在努力架設行之有效的醫療軟件平臺，就是因為醫療服務這一領域擁有巨大商機。MySj的軟件開發商當然也知道其中的利害關係，所以才會表示“希望繼續管理MySJ”。其優勢是已經擁有最多的國人數據和資料，單憑這一點，就已經讓它站在同類軟件的制高點了。

根據公賬會的報告，MySj的開發商也不諱言，希望“在政府與私人界合作概念”下，將MySJ發展為“數字醫療、電子商務及電子付款”的服務數字化平臺。所幸的是，儘管國家安全理事會在處理MySj這個軟件上起壞了頭，但對於開發商有意商業化MySJ的建議，還是理智的拒絕了。

然而，雖然說是拒絕了，暫時也“正確地保障了用戶個資安全”，可是公賬會主席黃家和的文告表示，MySJ的知識產權還是握在KPISoft手上。因此在拒絕開發商兩項建議中的“商業化MySj”之後，就要面對“每年支付1億3800萬令吉以繼續使用此服務”的鉅額費用問題了。

事情發展到今天的情況，國家安全理事會應負起責任。只是更迫切的卻是如何解決當下問題。依據衛生部長凱里的講法是，政府將簽署相關合約以全面擁有MySj。而國會公共賬目委員會則認為1.96億令吉採購頂價“太高了”，而且這和軟件開發商之前所提的“企業社會責任”明顯存在矛盾。