郑咏介.培养大选“免疫力”

我国的民众需要加强对极权主义和种族主义的免疫力，聚焦于政治人物的能力和操守，才能打破一直以来官僚主义当道、庸人治国的悲哀局面。

随着大选临近的讨论越来越多，身为公民的我们是时候思考，我们应该培养怎样的公民素养，才能让本次大选得以选出更好的政府，摆脱我国多年来的政治宿疾？

若观察近期其他各国的选举，会发现民粹和民族主义大行其道，保守和排外的倾向日益加剧，意识形态冲突慢慢取代包容合作，对话与理解变得越来越稀缺。许多政治人物也趁此机会炒作外来移民、阶级差距、民生凋敝等议题，试图激起仇恨和不满，以此凝聚支持并化为选票。但这些政治人物所组织出来的政府却解决不了当前复杂的难题，毕竟情绪和仇恨从来就只会加剧问题，而非解决问题。

回到我国，种族主义和民族大义也是一朵挥之不去的大乌云。政客塑造自己为民族振兴和团结的领航者，为了民族的“伟大复兴”，就必须支持这些政治人物。

这样的呼声在人民水深火热、国内问题重重的时候特别管用。无论是二战前夕选出希特勒的德国，还是苏联解体后选出普汀的俄罗斯，历史都在告诉我们当人民民不聊生的时候，正是极端主义诞生的绝佳温床，而比起能提出专业政策的政治人物，民众会更倾向于支持煽动能力强的政客，甚至会纵容这些政客在当选后“挟民意以令诸侯”，侵蚀民众的权利，塑造一种强人政治的形象。

极端主义与其说是一种思想理念，不如说是经济和民生危机下的病态现象。就算人民再怎么温和善良，若碰到长期的民生和经济困境，都会期待有人能站出来谋求福利，救人于水火，就算这个人会实行恐怖统治，牺牲部分人，打压民权或发动战争等极端行为也在所不惜。这一方面是由于这些措施确实能带来他们想要的“改变”，另一方面是这样的不人道行为是集体同意而不是自己所为，自己不用背负那么深的道德责任，于是便默许这样的行为一再发生，直到错误不可挽回。