鄭詠介.培養大選“免疫力”

我國的民眾需要加強對極權主義和種族主義的免疫力，聚焦於政治人物的能力和操守，才能打破一直以來官僚主義當道、庸人治國的悲哀局面。

隨著大選臨近的討論越來越多，身為公民的我們是時候思考，我們應該培養怎樣的公民素養，才能讓本次大選得以選出更好的政府，擺脫我國多年來的政治宿疾？

若觀察近期其他各國的選舉，會發現民粹和民族主義大行其道，保守和排外的傾向日益加劇，意識形態衝突慢慢取代包容合作，對話與理解變得越來越稀缺。許多政治人物也趁此機會炒作外來移民、階級差距、民生凋敝等議題，試圖激起仇恨和不滿，以此凝聚支持並化為選票。但這些政治人物所組織出來的政府卻解決不了當前複雜的難題，畢竟情緒和仇恨從來就只會加劇問題，而非解決問題。

回到我國，種族主義和民族大義也是一朵揮之不去的大烏雲。政客塑造自己為民族振興和團結的領航者，為了民族的“偉大復興”，就必須支持這些政治人物。

這樣的呼聲在人民水深火熱、國內問題重重的時候特別管用。無論是二戰前夕選出希特勒的德國，還是蘇聯解體後選出普汀的俄羅斯，歷史都在告訴我們當人民民不聊生的時候，正是極端主義誕生的絕佳溫床，而比起能提出專業政策的政治人物，民眾會更傾向於支持煽動能力強的政客，甚至會縱容這些政客在當選後“挾民意以令諸侯”，侵蝕民眾的權利，塑造一種強人政治的形象。

極端主義與其說是一種思想理念，不如說是經濟和民生危機下的病態現象。就算人民再怎麼溫和善良，若碰到長期的民生和經濟困境，都會期待有人能站出來謀求福利，救人於水火，就算這個人會實行恐怖統治，犧牲部分人，打壓民權或發動戰爭等極端行為也在所不惜。這一方面是由於這些措施確實能帶來他們想要的“改變”，另一方面是這樣的不人道行為是集體同意而不是自己所為，自己不用揹負那麼深的道德責任，於是便默許這樣的行為一再發生，直到錯誤不可挽回。