冯振豪.大马政治有变得更好吗？

某方面来说，人们对政府的不满和对政治的沮丧，表明人们对现况有更深入的了解，对未来有更高的期望，想要国家朝向更有突破性的发展。不过，马来西亚人还需要加倍的信心，以及更多的政治参与，才能让这股负面情绪扭转为前进的动能。

马来西亚的政治有没有往正面方向发展？老实说，以笔者的观点来看，我国政治流向的确越来越正面了，为什么？

第一，国阵一党独大霸权不再。从巫统重新考虑与伊斯兰党（两党在15次选举，包括1955年自治邦议会选举，有14次正面对决），国阵也同意跟沙巴人民联盟（GRS）联合竞选沙巴24个国会选区，同时，国阵也声明不派候选人出战砂拉越国会议席以对砂拉越政党联盟（GPS）示好。国阵从以往“填鸭式”改为“广交好友”的提名策略，这项转变显示国阵和巫统已没有信心单独执政，而国阵和巫统至今是马来西亚最强大的政党，首相也来自巫统，在资源和权力都到位的情况下国阵仍决定“广交好友”。换言之，国阵转换战略思维的做法说明马来西亚的政治版图正在发生转变。

第二，在野党提出替代预算案。自从2008年迄今，民联/希盟在14年里提呈8份替代财政预算案，在2020年和2021年以朝野协商的方式向财政部提出财案建议书，先不论内容如何，民联/希盟对替代预算案的重视已逐步建立一种建设性反对的政治文化，而不是为了反对而反对，在野党也学会以建制路线争取政治曝光，这在马哈迪和拉萨时代是无法想像的情况。

第三，对立法权的重新认识。2018年第14届大选马来西亚首次政党轮替，因为来之突然，许多论者开始讨论“多数党执政”还是“多数党联盟执政”。2020年马来西亚以不流血的情况下发生政变，当时人们针对元首委任首相的宪法依据进行辩论，慕尤丁担任首相后因掌握的国会席次不明确，各界又开始争论首相提呈信任动议的必要性和正当性。现在，巫统执意年内举行大选，人们则讨论到底解散国会的权力源于国家元首、首相或内阁，等等。我们可以清楚发现，当政治的不确定增加时，朝野政党和社会舆论对宪政体制的讨论会直线提高，因为各方都想掌握法规和制度漏洞来取利，然而，我们开始会去思考国家宪政的运作，以及检视宪法赋予人们的公民权利，这项发展绝对是一件好事。

第四，选举竞争激烈。经历2018年大选，马来西亚已经习惯多党竞争的氛围，在多党竞争底下，一来民众选项增加，二来政党竞争愈加激烈，每个政党候选人为了攻击对方都在选举中相互监督制衡；为了不被找麻烦，政党候选人也相对克制，不敢大摇大摆地贿选买票，因此负责监督选举的国家机器和非政府组织就变得更加独立自主。不论未来会否发展成健康的多党政治，但多党竞争是告别恶性竞争之两党政治的必经道路。