馮振豪.大馬政治有變得更好嗎？

某方面來說，人們對政府的不滿和對政治的沮喪，表明人們對現況有更深入的瞭解，對未來有更高的期望，想要國家朝向更有突破性的發展。不過，馬來西亞人還需要加倍的信心，以及更多的政治參與，才能讓這股負面情緒扭轉為前進的動能。

馬來西亞的政治有沒有往正面方向發展？老實說，以筆者的觀點來看，我國政治流向的確越來越正面了，為什麼？

第一，國陣一黨獨大霸權不再。從巫統重新考慮與伊斯蘭黨（兩黨在15次選舉，包括1955年自治邦議會選舉，有14次正面對決），國陣也同意跟沙巴人民聯盟（GRS）聯合競選沙巴24個國會選區，同時，國陣也聲明不派候選人出戰砂拉越國會議席以對砂拉越政黨聯盟（GPS）示好。國陣從以往“填鴨式”改為“廣交好友”的提名策略，這項轉變顯示國陣和巫統已沒有信心單獨執政，而國陣和巫統至今是馬來西亞最強大的政黨，首相也來自巫統，在資源和權力都到位的情況下國陣仍決定“廣交好友”。換言之，國陣轉換戰略思維的做法說明馬來西亞的政治版圖正在發生轉變。

第二，在野黨提出替代預算案。自從2008年迄今，民聯/希盟在14年裡提呈8份替代財政預算案，在2020年和2021年以朝野協商的方式向財政部提出財案建議書，先不論內容如何，民聯/希盟對替代預算案的重視已逐步建立一種建設性反對的政治文化，而不是為了反對而反對，在野黨也學會以建制路線爭取政治曝光，這在馬哈迪和拉薩時代是無法想像的情況。

第三，對立法權的重新認識。2018年第14屆大選馬來西亞首次政黨輪替，因為來之突然，許多論者開始討論“多數黨執政”還是“多數黨聯盟執政”。2020年馬來西亞以不流血的情況下發生政變，當時人們針對元首委任首相的憲法依據進行辯論，慕尤丁擔任首相後因掌握的國會席次不明確，各界又開始爭論首相提呈信任動議的必要性和正當性。現在，巫統執意年內舉行大選，人們則討論到底解散國會的權力源於國家元首、首相或內閣，等等。我們可以清楚發現，當政治的不確定增加時，朝野政黨和社會輿論對憲政體制的討論會直線提高，因為各方都想掌握法規和制度漏洞來取利，然而，我們開始會去思考國家憲政的運作，以及檢視憲法賦予人們的公民權利，這項發展絕對是一件好事。

第四，選舉競爭激烈。經歷2018年大選，馬來西亞已經習慣多黨競爭的氛圍，在多黨競爭底下，一來民眾選項增加，二來政黨競爭愈加激烈，每個政黨候選人為了攻擊對方都在選舉中相互監督制衡；為了不被找麻煩，政黨候選人也相對剋制，不敢大搖大擺地賄選買票，因此負責監督選舉的國家機器和非政府組織就變得更加獨立自主。不論未來會否發展成健康的多黨政治，但多黨競爭是告別惡性競爭之兩黨政治的必經道路。