林猷荃|對政局混亂失望的元首

但是，君主立憲制還是為君主保留了有限度的“裁量權”（discretionary power）。《聯邦憲法》第40（2）列明，元首在以下情況當中，可以自行決定：委任首相、拒絕解散國會的請求、召開統治者議會，以及其他憲法列明的權力。

在過去數年的政治變動當中，前面兩個權力，對左右政局，產生了實際的影響。其中最凸顯的例子，就是喜來登政變，委任慕尤丁任相的決定。

10月10日前首相正式宣佈前，國會解散的傳言就甚囂塵上。同時，反對此時解散國會的聲音，也十分嘹亮。這主要是基於“反聖嬰現象”結合年底東北季候風，預計帶來的高降雨量，進而帶來水災的風險。

紛擾之中，元首此前沒有發言表態，恰如其分。但是卻罕見的拜訪國家水災警報及預測中心。許多人解讀，這是以行動，反對此時解散國會。

依斯邁在四天之內二度覲見後，解散國會獲得御準。這原本是元首憲法下的裁量權，不是一般上的虛位職責。

但是在前首相正式宣佈過後，國家王宮發表聲明。其中第四段落，提出元首”對當前政局失望“，以及御準解散國會實乃“情非得已”。

基於上述《聯邦憲法》第40（2),元首的“情非得已”之說，就顯得頗堪玩味。

人們可以解讀，元首雖然對此手握裁量權，但是基於立憲君主不宜過分涉及政治的大原則，遂依然決定御準解散之請求。

然而，是否也存在第二種可能，依斯邁覲見時提出，如果元首不御準，某些政治勢力就會伺機而動，發動動搖政局的行動?

結合同一段落“對當前政局失望”，後一個可能性，似乎更具故事性。“當前政局”，表面上其實並沒有什麼動盪。

安華宣稱“有數字”，可推翻國陣的時期，已是遙遠的過去。希盟國盟已經明確表態，不希望今年進行大選。所以，敵對陣線挑起動盪的可能性不高。

排除敵對陣線後，促成“當前政局”，嫌疑最大的就是巫統內部。眼見納吉入獄的慘況，巫統主席扎希，要以大選自救，可以無所不用其極，自然不令人意外。

王宮文告第五段提出，元首希望大選過後，國家回覆政治穩定，還用了國陣在甲柔州選時口號當中的”kestabilan politik”。這看來也會是國陣在來屆大選所會主打的的議題之一。

希盟或國盟全面大勝的可能性，微乎其微。但各有斬獲，力阻一黨獨大局面的機會，依然存在。國陣一黨獨大，將會是以司法崩壞為代價，雖然短期有表面的穩定，但會為未來更大的動盪埋下伏筆。

三個陣線議席均勢分佈（加上東馬砂盟、民興黨），看似混亂。但在反跳槽法落實過後，可控並有序的合縱連橫，還是可能的。

今年大選既然已經是既成事實，從此次國會解散的過程，選民首要認清，為了私利動搖國家政治的勢力為何。