【有痣青年】善良的標準 / 陳奕君

有人說B逢高踩低、態度倨傲，對清潔工頤指氣使。你為他辯駁說這個朋友熱情爽朗，和人相處很懂分寸。嗯，你是不是有什麼特殊身分呢？比如你家特別有錢，爸爸是拿督？

人際關係網是一場局，人們拿著不同的籌碼在互相博弈。你在不同的位置，會接收到來自同一個人的不同態度。這很正常，人性使然；權力關係的不對等，常常能讓你看到人性的殘酷。你跟一個人沒有什麼利益衝突，他當然樂於在你面前保持一個好形象，博取你的好感——畢竟大眾口碑如此好用，有時甚至可以扭轉一場輿論戰的是非對錯。

每個人都有屬於自己視角

你再想想，前首相納吉，看起來何嘗不是個儒雅端方的老人家？有時他家族小輩的公開發言裡，還把他描述成慈愛仁厚的祖父呢。納吉愛家人，於是斂財讓家人過上好生活，對嗎？可他不在乎你，所以他拿走了你的錢。

要怎麼理解呢？大概就和選擇男女朋友的時候一樣吧，要看對方具體的人格，而不是隻看他對你好不好；就算一個殺人犯呵護你的方式，完美符合你對伴侶的要求和想像，但你或許也不會真的願意和他成為眷屬——除非你感覺自己已經是一個被全世界遺棄的人，你只在乎他。

因此，我對善良的標準非常高。平常你聽到的那些，對陌生人施惠的好人好事，是普通老百姓的素樸觀念，讓他在某個時刻下意識地遵行了主流價值觀推崇的行為。這當然要歸功於道德教育的成功，但我們也別忘記，這些施恩是那個人的餘裕。當真正涉及切身的個人利益，政治改革派可能也會沉默地投票給貪汙的政黨。

所以這就能解釋了，為什麼一些慣犯能用同樣的伎倆，在不同圈子裡故技重施？

當你氣憤地向朋友述說你怎麼被人設計陷害，某人是如何心機深沉個性扭曲——朋友聽了點點頭，安慰你幾句，可倘若明天你口中那個壞人帶著利益上門邀請合作，朋友轉頭就跟著壞人走了。嘿，趨利之心讓他心存僥倖地與虎謀皮，末了他還會聳聳肩說：我很同情你的遭遇，但反正他又沒害我，對嗎？而且，你是不是也該檢討自己為什麼那麼容易受騙？

所以，到底誰是好人，誰是壞人？看你處在哪個位置咯，每個人都有屬於自己視角的敘事。

反正，我並不會用這一套高尚的倫理準則來教育孩子；善良需要鋒芒的加持，你有底氣待人寬厚，是因為自己有足夠的實力，才可以讓別人近身的時候，仍然可以有所依仗地保全自己、全身而退。否則的話，你只能期待壞人還留有最後的一點良心；或者他夠聰明，知道留有餘地，以免狗急跳牆、魚死網破呢。