叶静薇.信谁不信谁

很多时候，当事人斩钉截铁否认的，未必就不存在；有时绘声绘影好像真的，却也可能不是真相。

政治人物从不奉守“慎言”两个字，兴致来时爱怎么讲就怎么讲，之后遭人抨击批评则把一切说成“错误诠释”、“错误报道”。这是惯常的事。

近期就有两个例子，其一是巫统党主席阿末扎希在国大党大会表示，国阵必须赢得第十五届大选，因为一旦败选，包括他在内的多名领袖将会被提控上庭。这一番言论遭到批评后，他转口风指有关言论遭到错误诠释。他解释本身所指的是遭到选择性提控，而这是具有政治动机的。要被选择性提控，也得是有嫌疑才有机会被选择性提控，不是吗？

第二个则是希盟共主安华指不排除在大选中与祖国斗士党主席马哈迪和土团党总裁慕尤丁合作。此话引起极大反应，许多网民留言质疑安华的大无畏精神，难道他没汲取之前的教训吗？

在他还来不及为自己的言论作出任何纠正之前，行动党主席林冠英就率先发文告，指他已经与安华了解情况，而安华声称言论被错误报道，之后将发文告说明。后来公正党宣传主任法米发文告澄清，公正党无意和斗士党及土团党合作。

“错误诠释”和“错误报道”是政治人物常用的护身符，但现在许多时候都有录音、摄录和直播，凡说过必留下痕迹，不是政治人物能够轻易抹掉的。

另外，大选期间更少不了爆料。公正党的爆料王拉菲兹在国会解散前曾说过，一旦国会今年解散，他就会每周爆出国阵与国盟的丑闻。呵呵，原来有料爆也可提前预告和威胁的，难道国会不解散他就噤声不爆料？且让我们静候拉菲兹的重磅爆料。