【花蹤16】馬華小說獎決審會議記錄/回到短篇特色，反思馬華色彩（中）

●〈潔癖〉

謝：它整個故事掌握得蠻好的，小說分三段，媽媽與大女兒，媽媽與小孫女，最後姐妹談父母，最後這一段還不錯，尤其是媽媽去世後，竟然對女兒是一種解脫，從親子關係上來看，這一點可以打動人。但它的缺點也很多，比如故事沒有交待清楚，它從12歲的小女孩的角度去敘述，這小女孩似乎懂得太多；還有它可以壓縮得更明快，但是同時與其他類似的文章比較，如〈海的女兒〉、〈櫃子〉等，我覺得它可以超越它們。

●〈海的女兒〉

徐：與其他相比，它寫得更日常，而且“海的女兒”的意象很好，對一個小孩來說，小時候有自己的幻想、幻覺，把它與現實混在一塊去，例如伊瑪帶著尾巴。她一直把伊瑪看作是海的女兒，而這個海的女兒其實是一個非常平凡，甚至帶著私慾的正常的人。整個小說把這個過程處理得非常好，沒有刻意從作者“我”的這個角度，去賦予海的女兒更多光輝，相對客觀，但客觀裡也有主觀的充分描述了伊瑪的這個形象。在這麼多小說裡，很少有小說能把人物的形象立起來，伊瑪這個形象是相對豐富與立體的。

但是這個小說有點問題，就是“海的女兒”這個意象有點神話，有點理想，它與現實中的伊瑪沒有很好地融合起來，兩者之間還是有種割裂感。我覺得寫作應該有辦法讓兩者更加融合，但是現在缺少了這東西，這是我讀完小說之後的一點遺憾。

●〈希莎〉

黎：它寫的是性別議題，一個印度男孩想成為女孩，就把他跟一個馬來“女子漢”類型的人放在一起對比，讓他們成為好朋友。我有個疑問，為什麼作者要用印度男孩作為小說主人公呢？小說裡的主要人物，一個是印裔，一個是馬來女孩，可是你用中文來寫他們的故事、用中文來處理他們之間的交談，意義是什麼呢？把兩個人都變成馬來西亞華人不行嗎？對小說的朝向有多大影響呢？我感覺好像沒有影響，它完全可以用兩個華人來替代，就是一個華人男孩一直想當女孩，他結交了一個好朋友，好朋友是女子漢，也可以寫出一模一樣的小說。

我懷疑作者這麼寫僅是為了那些紗麗，並表現出馬來西亞多元種族色彩。可是我並不覺得作者對印度文化有多瞭解，包括宗教、色彩、紗麗的背景，都沒什麼研究，他純粹是要這套紗麗，用很表象的東西來表現本土色彩，這是比較遺憾的。

比較有意思的是，前後有種回放。例如進便利店買香菸，後面又再出現，呼應起來有種趣味。可是我覺得，用買香菸來寓意一種犯禁的合法權利，用“我長大了可以買香菸”這件事來說他可以選擇性別，太小兒科，太輕了，無法對應到性別取向等重大事情。

而且小說寫兩個人性別取向異於社會常人，卻沒有處理兩人的情慾問題，只是用很大的篇幅寫男孩偷偷去櫃子拿母親留下的紗麗去換，卻沒有處理他的情感。這樣的男孩有沒心儀的對象？為什麼沒有把筆墨放在這種情感上，而把筆墨放在衣服上？那純粹是一種表皮。

這小說語言問題不少，總覺得作者不說人話，把話扭轉得有點不成樣子，所以製造了很多病句。比如有兩、三次提到“藍色小卡”，兩位國外評審看了可能有點奇怪，什麼是藍色小卡，其實他要說的是馬來西亞公民的身分證。為什麼不直接寫身份證？他是怎樣想像他的讀者的，他為什麼認為他的讀者會明白那個藍色小卡就是身分證？我覺得作者沒有想過他跟讀者的溝通，只想把一個很簡單的身分證寫得看起來比較深一些、有意思一些。

它的優點是敘述清楚，結構不花俏，首尾的呼應還算完整，但它的完成度不高。

●〈櫃子）

黎：我投它一票，是因為它在9篇作品中算是最簡單的一篇，結構較簡單。讀過10篇作品，我特別欣賞能做簡單事情的人，在那麼多作者故意把一個很簡單的事寫得非常複雜，左拐右拐，其實說的都是很簡單的故事之後。

其實1萬字的小說不算長。我們讀過逾萬字的小說卻不覺得長，是因為它配得起這麼多字。這次的作品很多就讓評審覺得配不上1萬字，而是故意灌水，你的故事結構與內容不值得寫1萬字。在這情況下，〈櫃子〉只講一個比較簡單的故事，清楚一點講出來，在這些作品裡頭突然成了一種美德，所以我對它較有好感。雖然整體來說，它用唏噓的手法寫了一個父子出櫃的故事，像在玩弄一種幽默感，但寓意淺白，手法也不算高明。就文學創作而言，它屬於不需要怎麼用功的小把戲，文學高度不太夠，文筆只是流暢，缺了些文采。

●〈阿婆〉

徐：〈阿婆〉是我在10篇中最早讀的，讀完特別興奮，覺得這次作品質量非常高。結果讀完後，最喜歡的還是這一篇。它的優點與缺點都非常明顯。可能對兩位老師來說，它的缺點就是把馬來西亞一些符號、辨識度比較高的元素融入，陷入對馬華文學固有的想像，但對我，對馬來西亞不太熟悉，或對馬華文學讀得不多的讀者來說，最能符合我們對它的想像反而是一個“點”。

而且這小說技術難度大一點，它巧妙地把雨林、馬共元素融入到三代女人的生活，或反過來把三代女人的生活巧妙地融進了馬共的語境裡，尤其是三代女人中間夢境或內心都有一頭巨獸，讓這頭巨獸在小說虛實之間遊走，它的虛實關係營造得比較好。它有一種漂浮的不確定性，但認真分析，又覺得這種漂浮與不確定性是有根的。以小說張力來說，人物與精神世界、現實與歷史之間的張力比較大，所以這小說我看了一遍覺得挺好，又看了一遍，我認真讀了兩遍。

但它有兩個問題。首先我不喜歡這個題目，太簡單了。〈阿婆〉這題目不足以涵蓋小說意蘊。讓我來寫這小說，題目我會叫〈巨獸〉，總之不會叫〈阿婆〉。

另外就是這小說用力過猛，把我們特別想見的馬來西亞元素都用了進來，而且把人物搞得比較極端，人物生活更像表演，缺少日常性與平常心。這可能是一個作家往前走需要避免的重要問題，揀選題材上還是要有平常心，要從日常邏輯上來寫。它在人物上有些刻意，但為了達到某種效果，人物跳躍性比較大我是可以接受的。

我給〈阿婆〉與〈騷亂〉打的分都一樣，但小說張力來說〈阿婆〉更好。論自然流暢與平常心，〈騷擾〉卻更勝一籌，它們各有千秋。

【2票作品討論】

●〈歸〉

謝：它寫的是精神錯亂的媽媽想回去卻回不去，因受土地詛咒而要離家的兒子最後卻無法離開，只能回去。故事結束時，媽媽沒有離開就去世，太太也懷孕了，主要是講這樣一個無奈與土地的詛咒。但它還是具備我開始說的缺點，如文字過長，刻意賣弄等等。

徐：這小說也有夢。好幾個小說都有夢。但它的夢境相對自然，穿插效果較好，起到起承轉合的效果。它用兩代人尋找某種認同或歸屬，寫得比較綿密與柔韌，氛圍營造得挺好，節奏感與起伏較有意思，而且整個氛圍挺緊張的，跟著人物的命運與語境，閱讀時情緒焦急，會跟著起伏。

這小說的問題是語言上有些刻意，另一是不夠清爽。它底子很好，如果語言再清晰一些，小說力量會比現在更大。現在有點渾濁，稀裡糊塗的。作者再認真改一下，思路澄清一下，小說會更好。

黎：這屆入圍的好多小說都有一個病態人物，像〈潔癖〉的老母親，〈迦南〉裡有心理病的主人公與心理醫生的發展，〈歸〉也有失智母親，但都沒有很明確地留下讓讀者明白或隱約理解病從何而起的線索。這讓人看完小說還不是太明白，明明覺得病態很重要，像〈潔癖〉裡提到潔癖是很關鍵東西，但你讀完都不明白前半生的故事何以造成潔癖。

這小說沒能掌握敘述節奏，例如描寫緊張的水災場面時，應該怎樣把節奏加速，整個小說基本上以一模一樣的節奏在敘述，有種單調。

小說人物的塑造也比較生硬，感覺像幾個演技生澀的演員被湊到舞臺上，手腳不知放哪裡，並且都在被動地演著作者要他們演的戲。

小說寫到有隻豬在水裡，孩子把豬捉起來。讀小說我要很有畫面感，怎樣捉一隻豬，但是沒有給予合理和有說服力的畫面，只是沉醉在自己的文字裡頭；如小說有大段馬來文書寫，卻沒加備註，其他國家的讀者、評審怎麼去讀？作者為什麼沒去想參賽時遇到其他國家評審的問題？

小說是作者與讀者的交流、溝通，就要給讀者足夠的線索、畫面與空間。我覺得它的技巧沒有處理好，所以沒把票給它。

●〈對流河〉

謝：〈對流河〉比較成熟、完整、特別。我想請問馬來西亞的朋友，文中引用的“哈里遜”，是大家都懂的嗎？哈里遜是一個名字，太多西方人叫哈里遜，究竟是不是真有這個人，已經被懂得不用去寫這個人（的背景）就知道他是誰？

我在懷疑，小說的引述是否全都是他杜撰的？如果是的話那他相當成功。作者作為敘述者，他引用哈里遜，哈里遜再引用一個叫沃氏的人，沃氏再引用一個叫邁杜高的教士；邁杜高教士再引導他的嚮導達雅克，如果小說裡全部引用都是作者杜撰的，那作者相當成功。但他的缺點是，整個大方向是引用舊書來敘述一個故事，立刻就會令人想到黃錦樹的〈魚骸〉。所以是不是可以不要這麼明顯地引用？作為創作者，不應該讓人有這樣的聯想，而且作品裡為什麼設計成伊班人？從我的角度，是覺得他在討好評審，作為參賽的手段。

黎：我投了一票，是因為就小說語言與文字而言，它是所有作品裡最嫻熟的。它用了很多深澀的文字，卻沒讓我覺得太刻意。可是讀的時候很恐怖，作者完全複製了黃錦樹與張貴興的作品，就是黃錦樹用殘卷、半冥不冥追述什麼的手段，還有雨林書寫；書寫的味道、調子、文字都非常張貴興，它完美地把這套對馬華文學的想像、語文與調子複製了過來。

雖然相比之下它的文字嫻熟，比其他作者好太多，如果那些引用都是自己的杜撰，可見下了很多功夫，但把別人成功的那一套複製過來，作者本人在哪裡呢？自己的風格、語言在哪裡？我看不到。

很明顯的它是衝著得獎而來的。這樣的用心很不好，雖然它的文字語言最好，我心裡卻非常不希望它得獎，特別是得首獎。以作者的才能，他必能寫出自己的東西，能讓馬華開拓更大更寬的路向。

此外，這小說完成度不高，結尾非常草率。相比前面花了很大力氣，後面卻很草率，就會變得很令人失望。

徐：它題目取得非常好，寫法挺有意思。讀的時候的確想到張貴興，但這樣的寫法在9篇中讓人眼睛一亮，也是文字能力最強的一篇。

但它有另一些問題，例如材料。不管材料是本身有的或杜撰，材料與小說的互動性是不充分的，顯得材料在小說中佔很大的比重，極大吸引我的注意力，但後面與它相匹配的東西不夠。這作品如果放在散文裡可能更有優勢。但放在散文也有問題，它對於引文，無論是形象的著釋或理論的闡述也不夠充分，這篇作品無論作為小說或散文，力量最後沒有用到底，寫著寫著就虛掉了，如果再充實一些，無論是作為小說或散文可能都是成立的。所以我沒有選它。（10月25日續）

相關文章：

【花蹤16】馬華小說獎決審會議記錄/回到短篇特色，反思馬華色彩（上）

【花蹤16】馬華小說獎決審會議記錄/回到短篇特色，反思馬華色彩（中）

【花蹤16】馬華小說獎決審會議記錄/回到短篇特色，反思馬華色彩（下）

2022年第16屆 花蹤文學獎｜決審入圍名單

2022年第16屆花蹤文學獎｜得獎名單