宋明家.馬大是大馬大學的老大嗎

（1）論文產量（2017-2021年）：馬大過去5年的學術論文產量（依據Scopus數據），以2萬1987篇高居全國榜首。另五所研究型公立大學的產量，依序排行如下：UTM（20572）、USM（20080）、UKM（19635）、UPM（15117）、UiTM（14929）。私立大學方面，Monash University Malaysia產量最高，共有4184篇，接著是University of Nottingham Malaysia的2920篇。

（注：公立大學學生人數龐大，教授人數一般都超過2000人，比如馬大約2400；私立大專一般只有數百名教授，比如Monash Malaysia有約400。）

（2）Q25論文百分比（2017-2021年）：以各大學發表在相對高素質的Q25期刊（在特定領域內國際排名前25%的期刊）的論文百分比來比較，我國六大研究型公立大學排名如下：UM（47.4%）、UPM（34.7%）、UKM（33.9%）、UTM（32.6%）、USM（29.6%）、UiTM（17.1%）

（注：Monash Malaysia在這指標是我國最高的大學，百分比為58.6%，緊隨其後的是Nottingham Malaysia的53.3%。不管怎樣，馬大的47.4%，還是顯示它的科研實力，也遠遠超過其他公立大學。）

（3）論文篇均被引頻次（Citations per Publication；2012-2021年）：這是比較各大學的每一篇論文在過去十年內，被引用的平均次數量，所以還是針對論文素質的指標。六大公立大學排名如下：UM（17.3）、UKM（11.5）、USM（11.2）、UPM（10.9）、UTM（10.4）、UiTM（5.9）

（注：Monash Malaysia和Nottingham Malaysia的平均數則分別為17.7和15.3。前者的17.7和馬大的17.3相去不遠，依舊顯示馬大的強大科研實力。）

（4）學術-企業合作（Academic-Corporate Collaboration；2017-2021年）：這是指大學和企業界共同研究，然後合作發表的文獻百分比；馬大在這方面佔2.3%，是大馬之冠。其他公、私立大學的百分比如下：Monash Malaysia 2%、Nottingham Malaysia 1.5%、Sunway 1.8%、Taylor’s 1.7%、USM 1.4%、UKM 1.3%、UTM 1.2%、UiTM 1.0%、UPM 0.9%、

（注：由於產學研合作能促進國家競爭力，馬大在這方面的貢獻不可抹殺。）

（5）國際合作（International Collaboration；2017-2021年）：只有四所大學有超過一半的研究論文具有國際合作的聯合作者，馬大是其中一個：Monash Malaysia（63.7%）、Nottingham Malaysia（61.0%）、Sunway University（60.7%）、UM（57.1%）

縱觀馬大以上這些年的整體學術“量”和“質”，這種“垃圾大學”論述，完全是行外人的惡意詆譭，毫無事實根據，更不清楚在學術界進行的研究活動。

馬大無論是學界表現，還是科研能力，至今還是引領大馬學界的龍頭老大，其校內整體科研設備和人才也是全國之冠，這些都是毋庸置疑的；個人經驗方面，筆者認識的多位馬大教授友人的研究，也都具備一流國際水平。

要鑑定大學的科研水平，這些指標當然不夠全面，其中也各有種種弊病（比如期刊素質是以備受學界爭議的“期刊影響因子”impact factor來衡量），但在某個程度上，它至少告訴了我們馬大這些年的科研產出，還是大馬的龍頭老大。有興趣深入瞭解這些科研數據的朋友可上網搜尋SciVal相關資訊（需付費）。

另一方面，以新加坡國立大學（NUS）這世界20大（QS第11、THE第19）大學來和馬大作比較，也有欠公平。

雖然NUS以上五個研究指標，都比我國所有公、私立大學強（論文5萬5537篇、Q25論文百分比72.2%、論文篇均被引頻次27.3、國際合作65.3%、學術-企業合作9.9%），但也請別忘記過去十年我國和新加坡相差近一倍的R&D佔GDP（1.0-1.4%對1.8-2.2%），以及新國比大馬相差約10倍的人均R&D開銷（Expenditure on R&D per capita）。

NUS有這樣的成就，是它的政策、制度、環境、人才等諸多因素造就的，不是我國目前任何一所公立大學能夠達到的水平。

往前看，高教部必須以強大政治意願，把“政治操控”這顆腫瘤從公立大學內割除，大刀闊斧從政策、制度改革下手，這樣馬大才有可能達到像NUS這樣的水平。