默里汉特.公立大学仍然缺乏言论自由

然而，尽管该法令在这方面的条文于2018年希盟上台后被废除，但该法令仍然存在，在全国各地的校园里，学生民主仍然受到限制。马大管理层继续阻碍校园内的言论自由。

这与如今18岁可以在选举中投票形成了强烈的对比。学生可以投票，但却被限制在大学校园里行使言论自由，而大学校园应该颂扬言论自由的精神。

大马公立大学在国阵和希盟政府时期都是建制派保守主义的堡垒。国阵的教育部长总是倾向于选择巫统建制派支持者担任校长，而马智礼则任命那些有很强伊斯兰基背景的人出任校长。

因此，言论自由并不是大学管理层的首要议程，特别是当学生批评政府时。此外，大学管理层总是采取行动压制对自己的批评。

大马公立大学也对其学者和学生采取强硬的态度。学者不能自由地公开表达可能被认为是批评政府和大学政策的观点。

大学通常会对学生进行恐吓，学生或教职员可能会被叫去与大学高层会面。

当当局对抗议合法公共问题的学生采取行动，如去年7月大专生参与的Turun抗议物价上涨集会时，这已经成为潜在的危险。

公立大学扼杀言论自由是政治化的一个症状。忠诚的政治任命者和技术官僚阻止放宽大学言论自由。此时与2018年之前的国阵有很大的不同。当选举委员会副主席阿兹米沙隆也被阻止在马大对学生发言时，这已经变得过于狂热。

最新事件更令人担忧的是，学生本身对大学取消活动的行动感到得意。大学的行动并没有受到质疑。这本应激起人们的愤怒。对专制主义压制言论自由的相对沉默使当局在未来更容易压制其他实行言论自由的活动。

当公众对压制言论自由的行为感到得意时，这就使当局能够采取非法行动而不被问责。政府将沉默视为同意，然后可以不受制衡和阻碍地行事。

言论自由和愤怒是对抗政府过度狂热的最后一道防线。少了这一点，政府可能会失去控制。

我们应该在大学里培养言论自由，以形成一个创意环境。这是民主的主要支柱之一。我们应该允许这一点渗透到一般社会中。

这应该是已故皇家教授翁姑阿兹和赛胡先阿拉塔斯的遗产。

Murray Hunter: Malaysia’s public universities still lack free speech, a clear and present danger to democracy