默裡漢特.公立大學仍然缺乏言論自由

然而，儘管該法令在這方面的條文於2018年希盟上臺後被廢除，但該法令仍然存在，在全國各地的校園裡，學生民主仍然受到限制。馬大管理層繼續阻礙校園內的言論自由。

這與如今18歲可以在選舉中投票形成了強烈的對比。學生可以投票，但卻被限制在大學校園裡行使言論自由，而大學校園應該頌揚言論自由的精神。

大馬公立大學在國陣和希盟政府時期都是建制派保守主義的堡壘。國陣的教育部長總是傾向於選擇巫統建制派支持者擔任校長，而馬智禮則任命那些有很強伊斯蘭基背景的人出任校長。

因此，言論自由並不是大學管理層的首要議程，特別是當學生批評政府時。此外，大學管理層總是採取行動壓制對自己的批評。

大馬公立大學也對其學者和學生採取強硬的態度。學者不能自由地公開表達可能被認為是批評政府和大學政策的觀點。

大學通常會對學生進行恐嚇，學生或教職員可能會被叫去與大學高層會面。

噹噹局對抗議合法公共問題的學生採取行動，如去年7月大專生參與的Turun抗議物價上漲集會時，這已經成為潛在的危險。

公立大學扼殺言論自由是政治化的一個症狀。忠誠的政治任命者和技術官僚阻止放寬大學言論自由。此時與2018年之前的國陣有很大的不同。當選舉委員會副主席阿茲米沙隆也被阻止在馬大對學生髮言時，這已經變得過於狂熱。

最新事件更令人擔憂的是，學生本身對大學取消活動的行動感到得意。大學的行動並沒有受到質疑。這本應激起人們的憤怒。對專制主義壓制言論自由的相對沉默使當局在未來更容易壓制其他實行言論自由的活動。

當公眾對壓制言論自由的行為感到得意時，這就使當局能夠採取非法行動而不被問責。政府將沉默視為同意，然後可以不受制衡和阻礙地行事。

言論自由和憤怒是對抗政府過度狂熱的最後一道防線。少了這一點，政府可能會失去控制。

我們應該在大學裡培養言論自由，以形成一個創意環境。這是民主的主要支柱之一。我們應該允許這一點滲透到一般社會中。

這應該是已故皇家教授翁姑阿茲和賽胡先阿拉塔斯的遺產。

Murray Hunter: Malaysia’s public universities still lack free speech, a clear and present danger to democracy