壹傳媒涉違租契案 黎智英兩項欺詐罪成

（香港25日綜合電）壹傳媒集團創辦人黎智英（圖）和前行政總監黃偉強涉嫌隱瞞科技園公司，容許力高顧問公司使用蘋果大樓，違反租契。經審訊後，案件週二在區域法院裁決，法官陳廣池裁定黎智英2項欺詐罪成，黃偉強一項欺詐罪成。

綜合《星島日報》《明報》報道，黎智英（74歲）和黃偉強（60歲）一同否認於2016至2020年干犯一項欺詐罪，黎智英還否認於1998年至2015年犯下另一項欺詐罪。目前就《港區國安法》案件還押的黎智英精神不俗，開庭前向公眾席揮手，其長子、次子及女兒均到庭旁聽。

法官陳廣池裁決時先分析同案被告、集團營運總裁兼財務總裁周達權證供，周達權獲免予起訴，以控方證人身分作供。陳廣池認為，周達權並未誇大其辭，甚至有一點維護前老闆和前下屬，遂接納周達權是可靠證人。

陳廣池形容黎智英是為首者，他開設許多公司並建立報業王國，以其生意頭腦駕馭工商業集團，但他事務繁忙、參與程度低不能抹殺他的責任，他明知處所限制，並擔任公司主事人簽署聲明。即使力高曾持有蘋果印刷股份等，不能抹殺它本身為私人公司的業務性質；而力高只佔處所面積0.16%，也須申請牌照。陳廣池稱，不相信黎智英忘記力高的存在，推斷黎智英認為力高不符合條件，故沒申請牌照。

陳廣池稱，為免承租人濫用土地獲利故科技園設立較大限制，案中蘋果大樓有指定用途，承租人申請租用土地前須提交提案計劃書，其後要簽署聲明及承諾書，屬於特殊合約，有特殊限制，承租人和科技園之間有特殊關係。

陳廣池續稱，科技園做法已有彈性，容許承租人為其他附屬公司等申請牌照佔用地方，也明顯依賴承租人誠信去提供資料和申請牌照，在此框架下承租人法律責任明顯不過，承租人的不作為可視作隱瞞。黎智英1995年作為集團主席申請租用涉案土地，以出版印刷為指定用途。