藐視法庭案上訴被駁 洛曼維持監1個月
（布城26日訊）上訴庭三司今日一致駁回巫統前最高理事拿督洛曼阿當的上訴，宣判維持高庭的裁決，即洛曼阿當藐視法庭罪名成立，判處坐牢一個月。
以拿督斯里卡瑪魯丁、拿督仄莫哈末魯茲馬及拿督諾丁組成的三司，是在考量了上訴人和答辯人（控方）的陳詞及高庭的判決後，做出上述裁決。
ADVERTISEMENT
仄莫哈末魯茲馬在宣讀判詞時指出，無可爭辯的是，事實表明，上訴人（洛曼阿當）有意向警方報案，並有意發表媒體聲明，包括在報案書和媒體聲明中使用的措辭，顯示了上訴人藐視法庭的意圖。
控方此前在陳詞時指出，洛曼阿當在2019年9月25日提交的報案書及發佈的媒體聲明之舉，加上其意圖，構成恐嚇前首相拿督斯里納吉一馬公司（1MDB）案第8名證人，即納吉的前特別官員拿督安哈里及其他潛在證人。
控方說，洛曼阿當引用在法庭上提呈的一些證據，並在報案書中加以操弄，以描繪成納吉是被安哈里欺騙，這些行為對該證人和其他控方證人構成恐嚇。
仄莫哈末魯茲馬錶示，上訴人在報案書和媒體聲明中，聲稱納吉是被選擇性提控及涉嫌參與1MDB事件的某些人沒被提控，上訴人發表的聲明相當於是在藐視法庭。
他也說，在判斷一個人是否藐視法庭時，是視乎他的行為。
“如果一個人的行為干擾了司法正義，已足以判斷是在藐視法庭，無論有關人士當時的想法是如何。
指洛曼上訴沒理據
“上訴庭認為高庭法官在判決中並沒有犯下可上訴的錯誤，因此上訴人的上訴沒有任何理據。”
此外，仄莫哈末魯茲馬指出，在刑罰方面，上訴人和答辯人都提出了上訴申請，分別是降低刑罰及提高刑罰。
他指出，上訴庭不能隨意改變高庭法官裁定的刑罰，除非是有關的判刑違反刑罰原則。
他說，綜上所述，上訴庭三司一致駁回上訴人和答辯人的申請，裁定維持高庭的判決。
暫緩刑罰上訴法院
此外，在上訴庭三司做出上述裁決後，洛曼阿當的代表律師丹斯里沙菲宜以要向聯邦法院提出上訴為由，要求暫緩執行刑罰。
在控方不反對的情況下，上訴庭三司允准暫緩執行刑罰。
吉隆坡高庭法官拿督科林勞倫斯是在去年7月15日宣判洛曼阿當藐視法庭罪名成立，判處洛曼阿當坐牢1個月。洛曼阿當針對高庭的判決提出上訴，高庭允暫緩執行刑罰以等待上訴。控方當時也因不滿刑罰過輕，而提出上訴，以提高洛曼阿當的刑期。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
