鄭丁賢|黃德獨立上陣，不以“大局為重”?

這種觀念沒有錯，不過，這只是眾多政治觀的其中一種。

民主政治的代議士制度中，政黨和候選人是一種對價的關係。所謂“對價”，就是A方為了得到B方的協助與合作，而提供B方的需要；一旦B方接受相關條件，彼此才建立對價關係。

就像上屆大選，黃德和行動黨就是對價關係。政黨需要特定的候選人站在臺前，候選人也通常也需要政黨作為他的後臺。

黃德因為帶領反對萊納斯設廠，成為反當權的環保領袖。行動黨正好操作反萊和環保議題，需要黃德這號人物配合，於是徵召黃德上陣文冬。

黃德作為反稀土的環保分子，也需要藉助政黨之力量，特別是要通過希盟執政來達致他的目標，所以才有“大選後萊納斯不關廠，我就要一把火把它給燒掉”的豪語。

就是如此，黃德和行動黨一拍即合，攜手前進大選，果然發揮了效果，贏了文冬國席。

當然，後來的發展，完全走了樣。勝選之後，希盟不再堅持關閉萊納斯，黃德也沒有燒掉稀土廠。

行動黨和黃德的對價關係也告生變。火箭不再需要黃德，只是，黃德自己不瞭解這種關係的變化。

火箭不需要黃德，其一是如今環保不是主要議題。當年轟轟烈烈的萊納斯已經沉寂，很少人關心，甚至沒幾個人想起；其二，黃德的個人魅力，跟著萊納斯一起退燒。

行動黨目前需要的是馬來選票，特別是最新的文冬選民結構，馬來選民比率增加，華裔選民比率下降，馬來選民比華裔多了整整超過10%。

火箭派出年輕貌美的巫裔雪芙拉，比起華裔大叔黃德，它認為更加能夠吸引年輕選民的認同。

現實主義的行動黨撤換黃德，性格剛強的黃德無法接受。他自認為自己替火箭打下文冬江山，也自認他表現很好，盡了作為文冬人民代議士的責任，道義上火箭不應過河拆橋。（有趣的是，火箭人卻認為，道義上黃德不該扯火箭後腿）

行動黨有理由，也有權力撤換黃德；同樣的，黃德也有他自己的理由和權力，以獨立人士身分出戰文冬。

其實，我倒認為這件事不能以“道義”來衡量，畢竟雙方用的尺寸並不相同。

同時，也不需要說什麼“大局為重”。火箭人看的“大局”，和其他人的大局有所差別；黃德聲稱以獨立人士競選，是要“打造一個真正的人民權力平臺” ，這也是他眼中的“大局”啊！

從另一個角度來看，伊黨指責巫統分散馬來選票，巫統抨擊土團分裂馬來人，莫非這3個馬來政黨都沒有以“大局為重”？

況且，今天的政治生態已經改變，連政黨本身都不確定它們在選後的結盟對象，大家都不清楚大局將是如何，又如何要別人以“大局為重”。

事實上，過去非黑即白的二元政治觀已經改變。從民聯接合伊斯蘭黨，希盟接受馬哈迪，巫統和伊黨的離離合合，土團的拼湊政治，都是政黨在忽悠人民。身為人民，還想為政黨豎起貞節牌坊，要候選人從一而終，那豈非可笑！

所以說，黃德要以獨立人士上陣，那是他的個人選擇。要投黃德一票，還是要懲罰黃德，只有文冬選民才能決定；外人也無須就“道義”和“大局”四字費心機。