黃泉安|各黨界線開始分明，選民意向如何？

此外，高速網絡和智能手機也變成政治博弈的推手，主觀剪接的短視頻與似是而非的短信漫天飛揚，鍵盤武士不經證實就隨意狂傳，候選人未及提名，選舉的空氣已開始渾濁了。

與此同時，可以察覺到META集團屬下的臉書、IG及WhatsApp 早已整頓內容流量算法(Algorithm)，除了應對我國大選時可能出現的用戶違規潛能，也針對內容吸睛效應鋪下廣告陷阱，賺大選錢。

大家不難看到，網紅議員已成時髦產品，YB中選後把選區當龍門客棧，多年不在選區勤政為民，大選將至才選擇性現身，攜帶福品忽悠忽悠選民，然後讓專職攝影師掠取Wefie現場照和TikTok上網，再由粉絲Like!和Share！就大功告成，功德圓滿。（哈哈，歡迎對號入座！）

這就是本屆大選在網絡科技推波逐浪下的景觀，但比起美國總統選舉，我國選舉網絡戰仍是慢半拍。預料，我國需要等到2027年（或第16屆）大選時，類似2016年美國統選被Cambridge Analytica滲透社交網絡操縱選民投票意識的劣行，才會空降大馬肆虐。

在此種選舉環境下，我們可以看到，各黨的選舉戰略和手法，除了製造噱頭，基本上無甚令人喝彩的新亮點。這與選民的民主意識和對國會制度的認知水平，有何密切關係嗎？大選換政府，要換哪個政府？要換回怎樣的政府？

提名日急在眉間，各黨界線分明，選民或許可以看到來屆政府的輪廓。信手拈來，有幾點值得玩味。

一、各政黨集團選擇單打獨鬥，宣稱尊重選民票選和民主委託的權利，大選成績出爐後若是繼續數分天下，那時才來商議共組中央政府。但有誰敢擔保，幕後是否已開始陳倉暗度了？

二、巫統、土團黨與伊斯蘭黨的“馬來人、穆斯林大團結”議程因時勢所逼而暫時冷藏，但無人能確保，日後種族與宗教歧視少數民族的風氣，不會死灰復燃。

三、公正黨向來把選民視為糟糠，原任議員可以隨處調走，把選區持續性發展視若無睹。這次，黨魁安華也向林吉祥偷師，決定從原有選區山南山北走一回，同時也放縱其他候選人四處天兵空降。政治利益當頭，議員無需紮根深耕的長期惡性循環，你怎樣看？

四、婆羅洲板塊崛起，東西馬57席對165席的分化效應，該怎樣臆測後果？眾所周知，這次大選，西馬政治集團（國陣、國盟、希盟）已被婆羅洲本土情緒絕緣，角力主場全在西馬165個議席，結局會如何？如果西馬席位四分五裂，莫非婆羅洲板塊已成時勢造英雄的造王者？

五、老人前首相和候任首相，你們還要什麼？這次大選的強烈寫照是選民與候選人的年齡鴻溝。最年輕的選民是18歲，最老邁的候選人可能是97歲，後面還排著幾個耆老前首相和候任首相。我是樂手，很想為他們演奏“金大班的最後一夜”啦！

六、一個和尚有水喝，三個副首相有飯吃？巫統和希盟垂釣東馬選民的手法如出一轍，但三個副首相仍是迷思，新聞提要是聽到了，新聞內容呢？或只是擺設多幾個香爐，說了算？

七、公正黨聲言要收拾叛徒，黨署理主席拉菲茲東山再起，有誰擔保日後不會重演“加影行動”內耗戰，損人不利己？然後，黨內首號叛徒阿茲敏仍然遊走自如，大選成績出爐後，“喜來登政變”還有續集嗎？

對了，最耀眼的邏輯矛盾是在檳城，州憲法早被修訂，限定首席部長只能連任兩屆，但副首席部長至今卻已連任3屆，年紀七十古來稀還想繼續留任第4屆，成何體統？