黃婉瑋|從英國的政策失效和換相看大馬現狀

在民主政體和自由化經濟的社會，政權交替讓選民獲得選舉的滿足感，卻很少有實質獲得想要的問題改善，尤其社會的中下階層即廣泛的基層群體，總是最遲享受到國家改革的成果，因為政府解決社會財富的平衡問題時，不想亦不可能對經濟市場自由的運轉幹預太多，而參與實質勞務的廣泛群體沒有資財在市場參與競爭，只能用廉宜的勞務價值換取生活需求。通貨膨脹必定增加廣泛的勞務群體的生活需求負擔，而經濟市場的競爭者也因通膨率高漲面臨成本挑戰，由此，政府在這個非常時期的經濟政策想要做到全面，是比改善普遍的失衡問題還難上加難，也就不難理解英國的保守黨政府是有點在“躺平狀態”。在前首相特拉斯未下臺前，保守黨在英國社會的民調只剩下14%，但保守黨仍以撤換黨魁來對人民繼續拋出希望，而距離2024年的大選，保守黨至少還可以享受一年多的當權位置。社會團體可在街頭聚集自由發聲，也可實行各項議題的公投，政府只要保持人民有宣洩的渠道，亦步亦趨的等到下個大選再用戰略贏選戰。

這個年代的我們，不會想倒退回君主專制及政府獨裁的時代，民主選舉是能保障人民權利的制度，講求政治的公平競爭。可惜的是，在政黨競爭之下，政黨看重候選人對黨的順服，只有受到重用者在政壇上平步青雲，至成黨魁，但他可能是一位缺乏治理經驗和視野狹窄的黨魁。縱觀之下，脫穎而出的政治魅力者往往不保證擁有決策人才的質量！

英國首相們即使有清晰的政治立場，也可能不是合格的決策者，尤其是特拉斯在推出減稅措施後被視為英國金融市場混亂的禍根。其次，英國的國家問題包含了從外貫穿的國際局勢，可是英國首相對國際形勢的判斷在美國霸權意識的影響下選擇遏制中國，將使英國一直困在歐洲危局。

最後，筆者試著從英國的政策失效和換相政治來回想我國的現況。在即將到來的大選，我們選出的政黨就由黨魁入主首相署，帶領國家解決經濟和社會公平的問題。對於我們而言，經濟問題就是社會問題的一部分，所以解決經濟的方案必得包含社會角度中的多元視野。不過，現在參加競選的政黨聯盟對國家經濟停滯的問題都歸咎在對手身上，並且對選民拋一些希望，尤其是國陣以“看守政府”之便而向選民承諾“免去墾殖民的債務”、“給東馬人做副首相”……這些承諾純粹是為了選舉而臨時有的，也不是系統化治理國家的綱領。希望重返執政地位的希盟，則在艱鉅的選戰中將火力集中在報復政治青蛙和推翻後門政府的口號上。作為普通的選民，其實最想見的還是候選者能確保未來首相的經濟方案有什麼實質性的內容，而非延續那已經炒作了好幾年的政治議題。