黄婉玮|从英国的政策失效和换相看大马现状

在民主政体和自由化经济的社会，政权交替让选民获得选举的满足感，却很少有实质获得想要的问题改善，尤其社会的中下阶层即广泛的基层群体，总是最迟享受到国家改革的成果，因为政府解决社会财富的平衡问题时，不想亦不可能对经济市场自由的运转干预太多，而参与实质劳务的广泛群体没有资财在市场参与竞争，只能用廉宜的劳务价值换取生活需求。通货膨胀必定增加广泛的劳务群体的生活需求负担，而经济市场的竞争者也因通膨率高涨面临成本挑战，由此，政府在这个非常时期的经济政策想要做到全面，是比改善普遍的失衡问题还难上加难，也就不难理解英国的保守党政府是有点在“躺平状态”。在前首相特拉斯未下台前，保守党在英国社会的民调只剩下14%，但保守党仍以撤换党魁来对人民继续抛出希望，而距离2024年的大选，保守党至少还可以享受一年多的当权位置。社会团体可在街头聚集自由发声，也可实行各项议题的公投，政府只要保持人民有宣泄的渠道，亦步亦趋的等到下个大选再用战略赢选战。

这个年代的我们，不会想倒退回君主专制及政府独裁的时代，民主选举是能保障人民权利的制度，讲求政治的公平竞争。可惜的是，在政党竞争之下，政党看重候选人对党的顺服，只有受到重用者在政坛上平步青云，至成党魁，但他可能是一位缺乏治理经验和视野狭窄的党魁。纵观之下，脱颖而出的政治魅力者往往不保证拥有决策人才的质量！

英国首相们即使有清晰的政治立场，也可能不是合格的决策者，尤其是特拉斯在推出减税措施后被视为英国金融市场混乱的祸根。其次，英国的国家问题包含了从外贯穿的国际局势，可是英国首相对国际形势的判断在美国霸权意识的影响下选择遏制中国，将使英国一直困在欧洲危局。

最后，笔者试着从英国的政策失效和换相政治来回想我国的现况。在即将到来的大选，我们选出的政党就由党魁入主首相署，带领国家解决经济和社会公平的问题。对于我们而言，经济问题就是社会问题的一部分，所以解决经济的方案必得包含社会角度中的多元视野。不过，现在参加竞选的政党联盟对国家经济停滞的问题都归咎在对手身上，并且对选民抛一些希望，尤其是国阵以“看守政府”之便而向选民承诺“免去垦殖民的债务”、“给东马人做副首相”……这些承诺纯粹是为了选举而临时有的，也不是系统化治理国家的纲领。希望重返执政地位的希盟，则在艰巨的选战中将火力集中在报复政治青蛙和推翻后门政府的口号上。作为普通的选民，其实最想见的还是候选者能确保未来首相的经济方案有什么实质性的内容，而非延续那已经炒作了好几年的政治议题。