(华盛顿29日法新电)继堕胎权和拥枪权之后,美国最高法院周一处理另一项具争议性和敏感的问题,即以种族来决定谁能进入美国的一些顶尖大学。
而这个以保守派为主的法院可能准备作出另一次历史性U转,就如今年6月推翻1973年罗诉韦德案保障女性堕胎权的裁决那样。
ADVERTISEMENT
法院将聆听两小时的有关以种族决定入读哈佛大学和北卡罗来纳大学资格的口头辩论。这两所大学分别是美国历史最悠久的私立和公立高等学府。
哈佛和北卡就如其他一些竞争学府,以种族作为一项因素,尝试确保长期以来是美国非裔的少数民族在学生团体中的代表性。
美国公民自由联盟(ACLU)法律副主任雅思敏·卡迪尔指出,这项称为“平权行动”的政策是1960年代末民权运动争取下诞生,
以“协助解决我们国家长期的歧视历史以及高等教育的系统性不平等”。
它从一开始就备受争议,引来以右派居多的人们抨击,而一些白人学生多年来提出法律挑战,声称那是“逆向歧视”。
有9个州,包括加利福尼亚已禁止在公立大学实施平权行动。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT