黄子伦 | 该为停止制裁找台阶下

如果我们把欧洲地图摊开来就会发现在20世纪之前，欧洲的北约成员国多为主流强国，例如英国、德国、法国、意大利等，随后就不断往东扩张，可以说是不断逼近俄罗斯边境。这种做法是制约，也是一种挑衅。

无论何时，边境安全永远是国家的敏感问题，对大国来说就更是如此。只要是大国，它就会想要在自己外围区域寻找”缓冲地带“。当初，希特勒在欧洲的闪电战连连报捷而触动了英国的外交神经，结束了绥靖政策并积极备战。当然，英国也是得益于其国土和欧洲大陆分离，所以比起许多欧洲国有更多喘息空间。

俄罗斯也有寻找自己专属的“缓冲地带” 的需求，所以会不断骚扰许多从苏联解体后而独立出来的邻近小国，其中就包括乌克兰。在俄罗斯眼里，乌克兰就是他的“家事”。我们可以非议俄罗斯这种做法就是霸道和不人道，但在国际秩序里，哪个大国不是靠银弹和军事实力来维护自己的利益呢？

因此，欧洲是没有对俄罗斯咄咄逼人的动机，不断使北约东扩只是障眼法，希望借此来维持双方的微妙平衡关系。即使到今天，欧洲和俄罗斯都没有理由互相掐脖子。无奈的是，局势就偏往这方向发展了。

在战火初期，西方各国对俄罗斯实行了经济制裁，以为可以用这种兵不血刃的方式来解决问题，这和父母对叛逆孩子实行经济封锁的思路如出一辙。但是，经济制裁并不是一个好方法。

要了解经济制裁是经济大国或者经济体才有本钱实施的惩罚方式，多为政治目的。虽然方式多元，但万变不离其宗，就是要从让被制裁国的家底快速耗尽，最后屈服于制裁方的政治目的。制裁手段来来去去无非就是冻结被制裁方的海外资产，实行贸易禁运，终止各种货币和金融服务往来。

然而，许多学者对经济制裁的效果都有所保留，因为成功概率讲究多个条件的配合。许多经济制裁失败案例就是被制裁方在面临经济损失时成功把罪责归咎在制裁方身上，并把自己包装为国家英雄，政治势力越加巩固。伊拉克的萨达姆就是一例。

再来就是被制裁方在表面上是穷途末路，因为许多物资的官方入口渠道被切断。可是，只要有钱赚，杀头的生意还是有人做，围绕着被制裁方的“另类供应市场” 就此诞生。这无关道德，乃人性使然。就拿如今的俄罗斯被制裁一事来说，许多企业或者国家就嗅到了浓烈的商机。你不买俄罗斯能源是吗？行，我就从俄罗斯那里便宜买下，然后转手卖给你，从中赚取巨大差价。

另一种条件就得看被制裁方的综合实力有多强。即使弱小如伊拉克都能够支撑这么久，大家是哪来的信心认定俄罗斯会快速服软？而且是对乌克兰认输？

老实说，欧洲需要尽快认识到继续对俄罗斯实行经济制裁只会给自家带来更多经济负担。双方在宣传上自然都想要给自己的面子沾光，但是大家都没这个必要僵持下去。如今，在欧洲内，反对继续支援乌克兰的声浪已经开启，美国共和党也有人持这类看法，就看能否成为舆论主流。只希望尽快出现有人愿意把下台阶搭好，让大家可以停火、谈判，或者和解。再这么搞下去，欧洲也只是作茧自缚。