再益及2律师 诉律师公会谢依琳诽谤
（吉隆坡1日讯）资深律师拿督再益依布拉欣及2名律师起诉大马律师公会和主席谢依琳发表诽谤言论，指他们处理前首相拿督斯里纳吉SRC公司案终极上诉时滥用及破坏司法制度，法庭择订12月13日进一步案件管理。
再益依布拉欣、廖德发及洛本于9月30日，通过再益依布拉欣、苏夫兰、廖德发与伙伴律师楼（ZIST）入禀吉隆坡高庭，把律师公会及谢依琳列为第一及第二答辩人。
ADVERTISEMENT
3名起诉人代表律师林其思（译音）指出，今日在副主簿官努法蒂玛杜面前进行案件管理，法庭择订12月13日进一步案件管理。
“法庭也指示两名答辩人在11月7日或之前入禀辩护声明，起诉人必须在11月28日或之间回复辩护声明。”
根据诉状，3名起诉人指控谢依琳在8月19日，在大马律师公会官网错误及恶意发布题为“滥用程序令我们司法制度蒙羞”声明，有关声明也刊登在The Edge Markets、马来邮报及星报。
被指滥用法庭程序接纳吉案件
3名起诉人认为，有关声明指他们滥用法庭程序及不专业地接下纳吉案件，同时必须接受纪律处分因为令法律界蒙羞。
他们认为，答辩人在发表声明前没有或拒绝联络他们求证事实，同时没有给予机会让他们陈述立场及他们的故事版本。
诉状提到，针对他们处理纳吉上诉案件被指行为不当，应该援引1976年法律专业法令交由纪律委员会处理，但两名答辩人违反法定义务直接发表有关声明。
根据该法令第99（1）条文是赋予纪律委员会特权解决任何有关律师行为不当事项，因此已明确规定任何类似投诉必须先向纪律委员会投报。
当事人在8月26日曾致函给两名答辩人，要求撤回有关声明及道歉，但答辩人在9月2日透过律师楼拒绝此要求。
起诉人认为，有关声明已破坏他们的声誉，同时答辩人违反法定义务行为对起诉人构成偏见。
因此，起诉人要求普通赔偿、惩戒性赔偿、利息及堂费，并禁止两名答辩人及其代理发布类似诽谤言论。
纳吉在7月26日解雇沙菲宜及伙伴律师楼，改聘ZIST律师楼在SRC案件代表他提出最终上诉，不过纳吉在8月19日终止ZIST律师楼服务。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
