人民要什么 | 盼前任原任让路 华社撑安华当首相

不要前首相再挑大梁

调查指出，选择看守首相拿督斯里依斯迈沙比利任相的华裔选民只有2.51%，前首相拿督斯里纳吉、敦马哈迪和丹斯里慕尤丁的支持率也都很低，分别是2.38%、1.78%、0.34%，由此可知华裔选民普遍不希望前首相再度挑起国家大梁。

O2研究中心的统计也显示，有29%的受访选民选择安华为新任首相人选，支持率比排在第二的依斯迈沙比利（13%）高出16%；慕尤丁、马哈迪分别仅获5%和2%。

但是，在Ilham涵盖东西马和各族的民调中，支持依斯迈沙比利再度任相的选民百分比却高达19%，慕尤丁排在第二（13%）。

由于Ilham早在8月1日就展开的相关民调，当时前首相拿督斯里纳吉尚未入狱服刑，因此他仍获得11%的支持率，与安华并列第三。

O2与Ilham所收集到的问卷，华巫印选民的比例差不多，参与O2民调的巫裔占55%、华裔（20%）及印裔（9%）；参与Ilham民调的巫裔、华裔、印裔分别为53%、17%及7%，不过O2的民调数据较集中在中马地区（雪隆及布城），占34%，Ilham所收集到的中马问卷为19%，意味着分布在不同区域的选民，因此对于首相人选的取向有所不同。

扎希支持率不到1%

另外，3份民调也显示，国阵兼巫统主席拿督斯里阿末扎希任相的支持率皆不到1%，可见他远远不是人民期望的首相人选。

首相民调反映国人期许

尽管在我国选举制度中，人民无法用手中的一票直选新任首相，但研究学者认为，首相人选的民调，能反映出人民希望国家未来的走向，也有助政党了解民意，可作为推举首相人选时的考量。

华研智库学术董事张运华接受《星洲日报》访问时解释，国家要有好的治理，必须要有好的领军人，而首相就是这个领军人。

“我们也知道马来西亚首相的权力非常大。首相决定内阁，内阁影响整个行政计划和效率，所以了解大家心目中的首相人选，就可以大致上知道人民心目中想要的领导人，也反映出他们希望国家未来走向哪一种治理。”

O2研究中心研究主任阿尼斯则表示，首相人选的受欢迎程度是一种政治说服，以获得心理上的合法性，如果选民想让某个政治人物成为首相，那么他们就会投选特定的政党。

张运华说，民众在一个政党里面会选出不同的人选，例如巫统该选依斯迈沙比利还是凯里会比较好，而即使人民属意的首相人选所属的政党或联盟没有胜出，但民调结果仍可作为获胜政党的参考。

“假设今天很多人选了某政党的人作为首相，因为他有（符合的）特质或理念，但现在另一个政党赢了，赢的政党在推举首相时就应该思考是要走党的路线，还是要考虑人民想要的人选。”

根据民调，人民支持的巫统首相人选除了有依斯迈沙比利，还有凯里和国阵兼巫统署理主席拿督斯里莫哈末哈山，两人在O2的民调皆获得9%的选民支持，排在第三；他们在Ilham的民调也获得相同的支持率，以4%位居第四。

在华研智库的民调中，华裔选民心仪的首相人选，还包括民兴党主席拿督斯里沙菲益阿达（7.6%）、前副首相拿督斯里旺阿兹莎（2.17%）、莫哈末哈山（0.93%）及伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺（0.25%），仅有0.04%选择阿末扎希。

值得留意的是，Ilham统计，有超过两成（21%）的选民受访时，谁都不在乎，另12%选择其他；华研智库的调查也有11%的人选择其他，意味着还是有不少选民对于谁人任相，都觉得不太想理。

华裔普遍力挺希盟 
马华回扬10% 利边缘席位

民调显示，华裔选民在来届大选仍倾向支持希盟，但马华的支持率相较第14届全国大选，有稍微回升的迹象。

支持国阵，尤其马华的华裔选民比例虽然还是比较低，但是支持率相较上届大选提升了10%，并预测这将能使国阵在多数的边缘席位有所斩获。

根据默迪卡民调中心针对上届全国大选的调查，当时有大约95%的华裔选民把票投给希盟，只有5%的华人支持国阵马华。

不过，华研智库本次的民调显示，综观各年龄层，国阵获得的支持率介于9.2至15.8%，可见马华的支持率有上升趋势，从约5%提升至约15%。

部分认为华基政党没发挥作用

马华、行动党和民政党3个华基政党这一次将分属不同的联盟，有23.8%的选民相信华基政党在大选后，仍能在新政府扮演重要的角色，但是也有相同比例（23%）的选民并不认同，他们认定华基政党无法发挥作用。

华研智库于今年9月19日至10月10日针对华裔选民的投票意愿和倾向，进行了为期21天的民调，总共针对2354份问卷进行分析，其中293份来自3个选区（槟城武吉牛汝莪、雪兰莪大港及柔佛亚依淡）的华裔选民，2061份来自线上问卷调查。

整体而言，参与民调的华裔选民被询及希望国会议员来自哪个政党/联盟时，选择希盟的比例明显更高，达68.78%；支持国阵的选民有11.98%；接着是大马民主联合阵线（MUDA），也有7.05%的支持率。

国盟不受华裔欢迎

其他政党/联盟的支持率分别是砂盟（2.85%）、民兴党（2.76%）、国盟（1.40%）及祖国斗士党（0.17%），低支持率反映出国盟不受华裔选民欢迎。

若根据3个选区所收集到的民调结果，希盟的支持率虽然是最高的，但非希盟国席的选区，国阵的支持人数也不少。

华研智库民调负责人张运华透露，该机构当初在选定武吉牛汝莪、大港以及亚依淡这3个选区进行实体面访时，是考量到问卷要覆盖北中南马，同时这些选区也要能够代表不同政治背景和倾向的选民。

武吉牛汝莪区原任国会议员蓝卡巴星来自行动党；大港区原任国会议员慕斯里敏来自土团党，原以希盟旗帜上阵并赢下的席位，政变后成为国盟的议席；亚依淡区原任国会议员则是马华总会长拿督斯里魏家祥。

按民调所得，亚依淡华裔选民有55.56%支持希盟，国阵有33.33%；大港华裔选民有58%支持希盟，33%支持国阵，反观支持国盟的仅有4%，显示国阵和国盟议席中选择支持国阵的华裔选民也占了一部分。

在武吉牛汝莪选区，希盟在华裔选民中的支持率有61.96%，国阵只有7.61%，巨大的差距也意味着槟城仍是希盟的堡垒州。

张运华：懒投族仅9%
华裔投票意愿高

我国在上届大选创下历年来第二高的投票率（82.3%），仅次于2013年的84.4%，当时刮起大反风，促成了国家独立以来首次政党轮替。

这届大选，选民投票率会否更高？民调显示，高达80%的华裔选民表示，他们会在即将来临的全国大选出来投票，其中又以希盟支持者的投票意愿最高（85.3%）；不愿投票的选民则只有9%。

然而张运华说明，即使民调显示很多人有投票意愿，但这是看守首相拿督斯里依斯迈沙比利宣布国会解散前就已经展开的民调，因此数据只能作为参考。

“投票率还是会有变动，解散后的氛围是会改变的，尤其出现大量的竞选行为、语言。

“报告中没有提到氛围的改变，但是根据以往经验，其实很多华裔选民决定投谁，并不会受到竞选行为影响，例如听了一两场选举造势活动，或（候选人）发表什么言论，对他们决定投票或支持谁的影响不大。

“但是它（选举氛围）是会影响到这个人想不想出来投票。整个竞选的氛围，可能会导致部分人士的投票意愿不高。因此，通常真实的投票率跟选举前做的民调比起来，会比较低一点。”

4相政府皆欠奉

这份民调也让华裔选民为历届政府的表现“打分数”，大部分参与民调的人都对前首相丹斯里慕尤丁领导的国盟政府感到不满意，只打1分的选民多达44.27%，打2分的也有34.66%。

由国阵执政的纳吉政府也没有获得华裔选民的喜爱，有36.58%的受访者给了1分；24%的受访者不满意依斯迈沙比利的政府。

至于马哈迪领导的希盟政府，较多人（36.07%）给予3分，即表现平庸的评价，有19.71%的人只给1分，26.38%给2分。

由此可见，华裔选民对于上述4个前朝及现任政府的评价和满意度其实都不高，但相比之下，选民对希盟政府观感较好，对国盟政府的观感则不佳。

各党造势料掀网络激战

民调也询问选民在选前会以哪些资讯作为参考，其中有50.6%的华裔选民会出席和聆听政党的竞选造势活动，45.3%会选择关注政党和领袖的动态。

有26.6%受访者属于理性选民，因为他们会从不同的政党获取资讯，20.7%会试图了解政党和领袖相关消息；有16.5%则表示不在乎，可被视为是对政治感到厌倦疲劳的选民，他们不认为各政党和领袖之间有别。

而6%的选民会跟从其他人的建议，比较没有个人看法或主见；3.1%则表示，只会选择华裔候选人。

电子产品广泛使用的时代，许多选民一般上是透过网络新闻和社交媒体平台接收最新资讯，因此独立民调机构巧思中心（Ilham Centre）也预测，本届大选各党或联盟除了实体的造势，势必会利用网络吸引选民的注意，并掀起激烈的网络战。

Ilham民调提到，超过一半的选民会在脸书、WhatsApp及其他社交媒体取得时事相关资讯，其中28%会透过网络新闻平台、电视（26.8%）、脸书（24.5%）、报章（4.3%）、推特（4.3%）、WhatsApp（3.8%）、家人（3.5%）、朋友（3.1%）及Instagram（1.8%）。

“钟摆理论”或再现
希盟巅峰恐下滑

针对华研智库此次民调的观察，张运华表示，学者在分析华裔选民的政治风向时，“钟摆理论”可以运用在华裔选民身上，即华裔可能有一两届倾向支持执政党，接下来支持反对党，然后再支持执政党。

他说，上一届希盟的得票率已经达到最高峰，现在可能已经开始逐渐回流国阵或执政党。

“所以对希盟而言，他们必须要思考接下来的策略和方向。”

他也提及，民调分析的数据不包括海外选民，海外选民是否会如上届大选般踊跃投票，会对选举产生一定的效果。

华研智库民调的采样详情