林猷荃|XBB会否是大选 “黑天鹅” ？

世界卫生组织，管具危害性的病毒株叫“高关注病毒株”(variant of concern, VOC)。要成为VOC, 除了病毒基因组特质，还需符合至少一项此三大条件：更高的传染性，更高的致病性，以及更能突破人类的应对措施（包括公卫、疫苗、药物等等）。

如果把此三大条件，比拟成三大红线，奥是踩过了第一和第三条红线，可谓是比较令人安心的组合。然而，病毒繁殖越高，基因重组突变的统计学可能就更大。有一天，冲破第二条红线，可能性无法排除。

奥密克戎在南非被发现时，就是以三个“亚型”(subvariant)的形式出现，分别是BA1、BA2与BA3。 BA1率先 “走出非洲” ，但很快就被传染力更高的BA2超越。马新在今年3月面临的感染高峰，就是BA2病毒感染为主。

BA2过后演化出BA5, 并在今年7月成为马新主流的病毒亚型。有趣的是，7月新国面临BA5浪潮时的案例激增，在我国反而没有发生，虽然这时马新边界已经开放。10月，新国BA5的主流位置又被XBB亚型取代，并同时再度出现案例激增的现象。

这次，我国确诊案例趋势会面临如3月BA2浪潮时，与新国同调？还是如7月BA5时，没有跟随新国步伐？非常有趣。

看守卫长凯里在10月31日宣布，卫生部确实发现10月两周的确诊案例，有小幅（约一成）的增加，并认为这是XBB亚型所导致。

在全国大选选战已经开始的此时，XBB疫情可能会成为一个“黑天鹅”事件。投票率会影响此次选战的结局。如果案例暴增并持续到投票日，投票率就不会乐观。这还没考虑那时会否同时也出现水灾的情况。

选委会日前回应媒体询问，表明第15届大选不会针对疫情有特别安排。这包括确诊者也会与其他选民一同排队投票，并且还需要除下口罩，以鉴别身分。这当然与我国步入地方流行病的政策吻合，或许也与自动登记选民后，选委会工作量大增的背景有关。

在1988年预防与控制传染病法令下，确诊者需要进行长达7天的强制性居家隔离。不过5月1日开始，确诊者如在第4天进行快筛呈阴，就可解除隔离。

那些能够到投票站的确诊者，相信也是此类提早解除隔离者。快筛呈阴，显示病毒量低，因此传染他人风险也相对的低。

选委会如果不能针对确诊者，有特别安排（卫生部应该还在争取），就务必确保为年迈以及残疾选民提供的特别通道，通畅有效，尽量缩减脆弱族群在投票站的时间。

此外，选委会可以考虑稍微扩大运用此通道的群体。只要有医师书面证明，就让患有慢性病的病人也得以运用此通道。

参考BA2、和BA5两波感染，投票导致疫情大爆发，引发大规模重症的几率，微乎其微。还有一个好消息是：新国最新一波的XBB感染案例，在10中旬触顶后，已经持续的下降。

此外，人们也应该慎防有心人士，在选举期散播疫情谣言，恐吓选民的做法。只要选民理性面对不信谣，XBB就不会是此次大选的 “黑天鹅”。