黄婉玮|选战背后的治国人才

选党固然重要，因为摆在我们面前的三大阵营，除了希盟趋向多元主义，国阵和国盟都由马来保守政党主导，三个阵营在对待多元族群的角度上是有所区别的，而且三分天下，大概率的会需要至少两个联盟组成联合政府，希盟参与组织政府的话，可以在内阁制衡保守主义。选党可以发挥制衡作用，而选人则代表选贤与能，将有实力和好品格的候选人送进国会。无论哪个阵营的候选人中选，将以议员或阁员身分代表我们去治理国家。虽然接班人轮不上是选举焦点，可是选情谈的再多还是围绕着那同样的几个话题，何况首相热门人选都是年过半百的政治领袖，不管来自哪个党派都没有太大的惊艳，笔者更好奇的是未来的治国人才源自何处。

我国臃肿的官僚体系，资优与平庸参差不齐，尤其在高层的部长，对治国不是空想太多，就是缺乏治理的蓝图，比如应对每年全国性水灾缺乏高瞻远瞩，如果有细致的紧急预防的机制，就不必牺牲大量居民的生命财产。再以解决我国蛋荒的问题来说，虽有部分是不可逆的因素，很多国家在2020年遭遇疫情后也同样陷入鸡蛋和牛奶供应不足的窘境，可是，政府的调控能力决定着人民需要承担多长时间的物品短缺问题。同样，全球性的货币遭遇贬值虽跟美国调控美元有关，可是各国的应对措施反映资优生和平庸生的差异。

没有一个政府是天生的资优生，一切在于培养机构，而以争取执政为目标的政党，是国家领导的培养机构之一。培养一名政治领袖从基层走到一人之下、万人之上的位子，需要天时地利人和，除了培养的时间够长之外，还得经过层层的关系博弈等待上位的机会。

放眼望去，保守主义和多元主义的阵营当中都有思想开明的青年领袖，或许等到十年后、二十年后，会出现我们一直期盼的新面貌。希盟的拉菲兹和奴鲁依莎有清晰的思路，面对尖锐课题不逃避回答，这种特质不管老少都会喜欢，作为政界的资优生，不应只在选举时做领军人，扮演议政角色，或许应该学习在巫统当权派眼中视为“叛逆”的凯里，多表达对未来的期盼，即使明知首相之位不易得，也不放弃从基层建立信念感。青年领袖的改革梦想经常被主流派讥笑不切实际，但改革恰恰是需要在没有历史包袱和意识形态的束缚下，才有望实现。

过去笔者也见到不少的，无论是年轻的或年长的候选人，为了扩大利益群体的支持而包揽多个议题，却多数停留在宣言层面，比如建议以引进新加坡在本地设厂时还一面谈着环保议题，没有对“环保”与“发展”的利益冲突提出因应之道，这时候，我们就得参考选贤与能的重要性。

既然本届出现对垒的三个阵营，就应该有一场公开性的政见辩论会，让选民透过政见的交叉论述之中了解候选人的理念和政见差异，以辅助选民做选择。选举不只是政党之“战”，选举的背后也不只有政党的盘算，而是关系国家治理的命运。如果选贤与能和选党双管齐下，并非完全阻止不了不适合的候选人进入内阁和国会。