张晋玮.执政党与反对党的经济理念

要了解一个政党的经济理念，除了观其行，也可以听其言。本届大选，各政党提出了它们的竞选宣言。国阵提出了为M40群体减税，重返职场的女性甚至可以免税。在最新的国阵财案里，发展开销占财案总额的比重创下历史高点。从竞选宣言到财政预算，都可以看出国阵注重经济增长。

希盟方面，它的竞选宣言注重民生，从家庭、青年到老年人都有福利。CME智库认为国阵宣言专注经济，希盟则注重社会问题，原因是后者缺乏重建有利于投资的生态系统策略。

其实，听一听希盟候选人的说词，会发现“维持言论自由”是他们所坚持的，“确保政府工程公开招标”是他们在执政期间引以为傲的成就。长远而言，这些都是有利投资生态环境的策略。

恶性通胀是近期一个新的全球性问题，国阵与希盟皆提出了各种抗通胀的方案，它们针对的是粮食安全（food security）议题。前者提出开发新粮食谷，提升粮食供应，希盟主张打击价格操纵集团，与供应商合作，确保粮食供应从足。

理论上，两者皆有助提升粮食供应，成功关键在于执行的有效性。值得注意的是，国阵在抗通胀之余，也承诺减税以及通过补贴合理化减少政府支出。在短期内，这些措施对于抗通胀可能有反效果。

有人问，国阵与希盟，谁能搞好经济？有人说，前者比后者有经验，曾在80年代带领大马以亚洲之虎的身分走上国际舞台。也有人说，它做得多，错更多，近年来的大马经济增长落后于东南亚各国。我认为，国阵执政超过60年，希盟执政过不到两年，两者的经济成就难以有一个公平的比较。

有人说，换政府要冒险，其实谁做政府不重要，重要的是政权稳定，外资涌入经济才会好。我认为这说法过于简单化，看一看发达国家，澳洲曾在10年内换了6位总理；在德国，政党在选举后无法独立组政，这也是常态；但多年来，两者仍然是国际投资热点。

在民主国家，政权更替是自然之事，它可能在短期内让投资者止步，但长期而言，它对投资者的吸引力有增无减。更重要的是，民主国家有自愈的能力，人民换错了政府可以再换。英国首相特拉斯在提出不受欢迎的经济政策后，上任不足45天就垮台，这也是民主国家吸引投资者的原因之一。