張晉瑋.執政黨與反對黨的經濟理念

要了解一個政黨的經濟理念，除了觀其行，也可以聽其言。本屆大選，各政黨提出了它們的競選宣言。國陣提出了為M40群體減稅，重返職場的女性甚至可以免稅。在最新的國陣財案裡，發展開銷佔財案總額的比重創下歷史高點。從競選宣言到財政預算，都可以看出國陣注重經濟增長。

希盟方面，它的競選宣言注重民生，從家庭、青年到老年人都有福利。CME智庫認為國陣宣言專注經濟，希盟則注重社會問題，原因是後者缺乏重建有利於投資的生態系統策略。

其實，聽一聽希盟候選人的說詞，會發現“維持言論自由”是他們所堅持的，“確保政府工程公開招標”是他們在執政期間引以為傲的成就。長遠而言，這些都是有利投資生態環境的策略。

惡性通脹是近期一個新的全球性問題，國陣與希盟皆提出了各種抗通脹的方案，它們針對的是糧食安全（food security）議題。前者提出開發新糧食谷，提升糧食供應，希盟主張打擊價格操縱集團，與供應商合作，確保糧食供應從足。

理論上，兩者皆有助提升糧食供應，成功關鍵在於執行的有效性。值得注意的是，國陣在抗通脹之餘，也承諾減稅以及通過補貼合理化減少政府支出。在短期內，這些措施對於抗通脹可能有反效果。

有人問，國陣與希盟，誰能搞好經濟？有人說，前者比後者有經驗，曾在80年代帶領大馬以亞洲之虎的身分走上國際舞臺。也有人說，它做得多，錯更多，近年來的大馬經濟增長落後於東南亞各國。我認為，國陣執政超過60年，希盟執政過不到兩年，兩者的經濟成就難以有一個公平的比較。

有人說，換政府要冒險，其實誰做政府不重要，重要的是政權穩定，外資湧入經濟才會好。我認為這說法過於簡單化，看一看發達國家，澳洲曾在10年內換了6位總理；在德國，政黨在選舉後無法獨立組政，這也是常態；但多年來，兩者仍然是國際投資熱點。

在民主國家，政權更替是自然之事，它可能在短期內讓投資者止步，但長期而言，它對投資者的吸引力有增無減。更重要的是，民主國家有自愈的能力，人民換錯了政府可以再換。英國首相特拉斯在提出不受歡迎的經濟政策後，上任不足45天就垮臺，這也是民主國家吸引投資者的原因之一。