鄭鳳雲｜神聖的一票，投給誰？

為什麼這麼說？首先，大馬和許多發展中國家無力抵抗因氣候變化引發的極端天氣。2021年底西馬“百年一遇”的大水災，導致我國經濟損失超過60億令吉。許多科學家直言，“百年一遇”是不準確的說法，因為這樣的極端天氣將更頻繁發生。所有的天災都是人禍，我們是坐以待斃等下一次大水來襲，還是開始防洪築堤，將下一個水災的損失降到最低？我們需要一個有危機應對能力的政府帶我們度過每個可預見的災難。

第二，避免被氣候殖民。發達國家和大集團為了達到氣候轉型目的（以符合法律法規），將把排碳和吸碳任務“外包”給發展中國家。舉個例子，2019年英國人均碳排為5.22噸，而中國為7.61噸，乍看下中國人竟比英國人的碳足跡還要高！英國去碳進程的確領先世界，但他們真的更低碳嗎？不，這是因為英國人用的物品多靠進口，這些物品的碳足跡都算到生產國（如中國）身上了！那關大馬什麼事？大馬做不了發達國家的生產線，但我們可以接收人家的垃圾，還可以“歡迎”大集團到東馬種樹抵消碳足跡。沒有強大的政府精明把關，我們寶貴的國土會淪為發達國家和大集團的後花園，以環保之名行破壞之實！

談環保，要有前瞻性

第三，保持市場競爭力。全世界都忙著氣候轉型時，大馬政府是否看到危機？2023年歐盟碳邊境調節機制即將開跑，在這項機制下，不含碳稅的商品在入口歐盟時將被徵稅。我國至今還未徵收碳稅，亦即屆時我國製造的商品在進入歐盟時將被徵稅，進而失去市場競爭力。像這樣的例子比比皆是，若政府不行動，受害的還不是本地商家？

第四，創造綠色經濟。研究顯示，綠色經濟在中長期將帶來更多就業機會。以大馬為例，石油和天然氣發電站每1MW裝機量製造1.44個就業機會，而太陽能每1MW可帶來32.86個就業機會，足足比石油和天然氣多了22倍。低碳不是選擇題，而是必選題。我們需要有遠見的政府制定發展大藍圖，讓大馬成為區域綠色經濟中心。

現在談環保不再只是愛動物、愛自然，談環保是有前瞻性的體現。沒有氣候前瞻性的政府會抱著老天給的石油不放，見大水淹沒人民的家園而束手無策，也對節節敗退的經濟無能為力——因為這樣的政府安逸於短暫的風和日麗，看不見前方烏雲密佈……

這個大選我在英國投票了，投一個懂得談環保、定策略的政黨。至於有沒有能力做到，我願意給他們5年時間去試。也希望閱讀這篇文章的你，為了自己、孩子、家人、國家和大自然，投下你手中的一票。