鄭丁賢|選情報告：國陣崩盤在即？民調和民情的玄機

當然，明眼人一眼看出這是假的情資。美國和印尼不可能做大馬選舉民調，國內也沒有幾個機構有能力做選舉民調，一些被提及的機構也已經作出否認。

然而，假消息的製造者知道，真假並不重要，只要有人相信了，那才是首要。

默迪卡的民調自然不是假的，只是它的推測太過驚人。它指西馬165個國席中，國陣只贏16席，而希盟和國盟分別可贏76席和40席，有一席是獨立人士；其它32席一時難分高低。

我把默迪卡的推測（Projection），請一位熟悉民調的朋友提供意見。

他反問我說：“你記得上次大選前，默迪卡做的民調嗎？”

“我沒什麼印象了。”我回答。畢竟那是4年多前的事。

他說：“它當時推測國陣大勝，會贏三分之二國席。結果你我都知道，國陣不僅沒有三分之二，甚至還輸掉了大選。”

我回應：“哈哈，的確如此，選後還有誰會在乎？除非是聘請它做民調的幕後老闆，才會追究吧！”

“這就有意思了。想想，誰才是民調背後的主人……”他語帶玄機的回應。

而我再次詳讀默迪卡的報告，發現其樣本偏低，只有1040人受訪，而且是通過電話進行；況且，有30%的受訪者沒有表態，變化空間很大。

默迪卡中心的推測，是不是準確？目前沒有人能夠斷定，只有開票那一刻，才能分曉。不過，到時即使失準，也可以歸咎說是“最後一刻產生變化”吧。

補充一句，準不準確，並不那麼重要；產生效應，那才是首要。

因為選情撲朔迷離，人們都摸不著頭腦，政治觀察者的意見也莫衷一是，大家在迷惘之中尋求答案，於是，民調成為一個主要的指標。

默迪卡推測流出（並非正式宣佈）之後，人們反應開始時是震驚，經過認知內化，繼而發酵，出現推波助瀾的效果。

國盟和希盟的操作高手，直接或間接引用這些數據，製造了國陣已經幾近崩盤，國盟，或希盟（視操作者背景）行情看漲，就要大勝，準備執政的印象。

如此操作，可以激發支持者的士氣，也可以加強中間選民的信心，西瓜偎大邊，靠向自己一邊；一些原本想放棄投票者，也會被激勵而投票。

而一些原本想要投給國陣的選民，會心灰意冷，放棄投票，或是改投國盟或希盟。

面對這種會可能的滾雪球效應，國陣，特別是巫統，卻是毫無頭緒，不知所措。

今天的國陣，內部分歧，群龍無首，缺乏有效的中央指揮系統，也沒有策略性的迅速反應隊伍。面對選舉局面的變化，不知如何應付。即便真的面對崩盤，也未能力挽狂瀾。

許多選區的競選機器，有如30年之久的馬賽地，性能還在，但操控老舊，時而拋錨；過去雄厚的選舉資源，這屆卻是遲遲未到，空擺搖盪。

從解散國會時的看好之勢，一路往下走；特別是提名前後，阿末扎希的作風，讓黨高層到基層，裂痕已現，進而擴大到馬來社會。

這也讓國盟和希盟扭轉形勢，從低走高。馬來選民態度轉變，讓同質性接近的國盟，直接得利。一旦馬來選民對巫統失望厭倦，很多選票就會轉移給國盟的土團或伊黨。

但是，迴歸常識，巫統畢竟是老牌大黨，組織完整，黨員廣佈，也不乏忠誠支持者，尤其是在半城鄉和鄉區的傳統強區。

指巫統會剎時崩盤，只贏20，30幾個席位，有點違反常理，更不可能只贏區區16席。

而從巫統戰情室透露的消息，國陣會贏的議席雖然下跌，但還是有75席在手。

我自己估算，這一刻，國陣或可贏約60席，接下來，是走高或探低，就看阿末扎希是否還有自知之明，以及依斯邁和末哈山的努力了。