鄭鳳雲｜再生能源

在蘇格蘭，清潔能源如風能、太陽能、潮汐的總髮電量，相等於這裡總用電量的97%！換個說法，我在這裡開燈、充手機、洗衣所用的能源幾乎都來自清潔能源。

但其實我這樣的說法是不準確的。

大家都知道英國是由英格蘭、威爾士、蘇格蘭和愛爾蘭組成的王國。儘管蘇格蘭很綠、再生能源百分比很高，但電網是和全國相連的。這裡產的電會跟其他地區產的電一樣，進入國家電網再輸送到家家戶戶。這樣平均下來，整個英國的再生能源比例在2020年僅有47%——蘇格蘭被拖後腿了。

我常問同學和教授，為什麼蘇格蘭可以做到別人所不能？他們給我的答案如出一轍：蘇格蘭政府更有氣候前瞻性。隨便谷歌搜索“Scotland vs Westminster（英國國會）climate change”，很容易找到兩個政府之間在氣候課題上的分歧。相比蘇格蘭幾乎去碳的電網，英國國會總莫名其妙批准核能項目、開發新化石燃料……

這篇文章在全國大選前撰寫，我不知道誰會成為我們的新政府。但不管誰做都好，英國和蘇格蘭的例子告訴我們：政策不同，結果也大不相同。

靠大型水壩發電，達標也只是自欺欺人

目前我國再生能源僅佔總髮電量的6%。在希盟時代，當時的環境部長設下目標要在2025年將這個數字提升到20%。希盟倒臺後，國盟政府將目標修改為2035年的40%。花多10年提升多20%看似好事，但實際上國盟政府的40%目標包含砂拉越大型水壩的發電量。

先不說大型水壩對生態和當地居民的影響，加入大型水壩後政府能夠更輕鬆達標，也就沒必要大力發展其他再生能源了。唉，雖然我們沒有蘇格蘭 “瘋了一樣的風”，但我們的太陽公公威力足以供全馬用電啊，不好好利用實在太可惜了！醉翁之意不在酒的政策只會延緩再生能源發展，就算達標了也只是自欺欺人。

說了這麼多，發電和我們有什麼關係？要知道，我們繳交的電費超過40%用於採買發電原料，再看看我們的電力來源，近50%來自煤炭……馬來西亞不產煤，煤只能跟鄰國如印尼購買。在氣候危機和局勢變化下，這樣的能源比例就像將我們的命脈交到別人手中，分分鐘被掐著脖子無力還手。

而且別忘了，煤炭是骯髒能源的大佬，全球協議下第一個被淘汰的就是煤炭。不久的將來煤炭將被徵收高昂碳稅，換句話說，若我們不發展清潔能源而繼續依賴煤炭發電，我們繳付的電費只會越來越高。這下，關係真的大了。

新政府，我還不知道你是誰，但人民的生活已經水深火熱。接下來的5年請你務必像蘇格蘭政府一樣，做個有氣候前瞻性的領導人，為人民做出有魄力的能源改革！