1MDB案 | 童贵旺：指认识纳吉促小心报道 “刘特佐曾威胁The Edge”

他当时也告知纳吉，The Edge持有一些文件，PetroSaudi的电邮，根据所取得的资料，清楚显示与1MDB联营的PetroSaudi公司并不是沙地王室所拥有，1MDB注资在联营公司的10亿美元，其中7亿美元已流入刘特佐拥有的Good Star公司。

纳吉称会关闭1MDB

童贵旺今日指出，纳吉当时在听了他所说的话后，声称会关闭1MDB。

他说，当晚与纳吉会面之前，他已经知道刘特佐认识纳吉。

他进一步说，在2014年，当The Edge开始报道（有关1MDB）后，刘特佐曾透过记者要求与他见面。

“他（刘特佐）曾会见我两次，顺道一提，刘特佐的父亲是刘福平。”

童贵旺指出，他在1990年代就认识刘福平，因为两人的办公室在同一座大厦内。

“在首次与刘特佐见面时，他告诉我，The Edge报道错误，他与1MDB无关。

“在第二次与刘特佐见面时，他也是这么说，并指他认识纳吉，说我们应该小心我们写（报道）的东西。”

斯里南问童贵旺：“当他（刘特佐）这么对你说时，你当时是什么想法？”

童贵旺表示，刘特佐是在威胁The Edge停止有关的报道。

他说，他将之视为威胁。

斯里南进一步问童贵旺，当时作出什么反应。

童贵旺表示，就保持一贯的作风，忽视这些威胁。

询及当时告诉纳吉当局应该调查和起诉刘特佐时，期待纳吉会采取什么行动，对此，童贵旺指出，本身的期望和拿督斯里纳西尔（纳吉的胞弟）非常相似。

他说，那就是让纳吉相信1MDB出了问题，刘特佐是罪魁祸首，应该被采取行动。

童贵旺：潘俭伟给联络号码
通过克莱尔认识塞维尔

此外，童贵旺指出，当年是行动党前国会议员潘俭伟给了他《砂拉越报告》网站主编克莱尔的电话，再由她介绍认识PetroSaudi前高级职员塞维尔。

“是Tony给我克莱尔的联络号码，我联络克莱尔，她将我介绍给塞维尔。”

他同意斯里南的说法，即Tony就是政治人物潘俭伟。

晤塞维尔没涉潘俭伟

他说，当他就1MDB资料一事与塞维尔会面时，潘俭伟并无涉及其中。

此外，斯里南复问童贵旺有关赠送200万美元给塞维尔的事。

童贵旺供称，当时赠送200万美元是因为有很多宣传，关于塞维尔因勒索罪名而被监禁在泰国。

询及塞维尔被指控勒索，为什么还要送钱给他时，童贵旺指出，因为塞维尔提供的信息有助于为The Edge进行的调查报告确立事实和证据。

“在2015年2月之前，虽然我们The Edge的研究显示1MDB出了问题，但只有间接证据，我们与塞维尔见面后，确立了事实，容易显示有多少资金已流入刘特佐（公司）。”

未付200万美元报酬被起诉

塞维尔曾声称自己在2015年将两个存有1MDB丑闻资料的电脑硬碟交给童贵旺，以换取200万美元的报酬，但却从未收到有关酬劳，他曾就此事入禀新加坡法庭，起诉童贵旺、The Edge总编辑何启达以及克莱尔。

改变想法 纳吉或非被误导

童贵旺指出，他于2015年和纳吉会面后所发生的事情，改变了他一开始认为是刘特佐和1MDB管理层，误导纳吉的想法。

他说，随着时间推移，他觉得纳吉可能知道的事情比他原本以为的还要多。

今早开庭前，纳吉的胞弟拿督斯里纳西尔坐在庭内公众席与纳吉交谈。

在昨日的审讯中，童贵旺同意沙菲宜的主张，即他和纳西尔一开始认为，纳吉在1MDB案件上被误导。

纳西尔要求The Edge调查报道

他供称，也是前联昌集团主席的纳西尔于2010年联系他，要求The Edge为1MDB案做调查报道。

他指，当时他和纳西尔皆认为，1MDB管理层误导纳吉。

“纳西尔前来见我，要知道1MDB出了什么问题。我们的初步印象是，纳吉被刘特佐和一些与刘特佐勾结的1MDB高层管理人员所操纵。”

辩方反对呈纳吉录音

另一方面，控方寻求法庭接纳据称是纳吉与中东国家领袖的对话录音和抄本，遭到辩方反对，认为该录音侵犯了纳吉的基本隐私权和公平审判权。

纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜今日在陈词时表示，反贪会法令第43条文允许当局在涉及犯罪时截取通讯，但是执法单位不应该公开任何通过监听方式获取的资讯。只有该录音在正确的管道下获得，才能被法庭接纳。

控方是在上周的审讯中播放有关录音以及出示有关录音的抄本，让第42名控方证人财政部前秘书长丹斯里依尔旺识别录音中的人士。

根据该录音，一把听起来像纳吉的声音称呼另一个人为“殿下”，并谈到需要解决关于1MDB和阿布扎比国际石油投资公司（IPIC）的僵局。

沙菲宜指出，反贪会用来获取录音的方法，必须不会剥夺纳吉在联邦宪法第5和第8条款下的基本隐私权和公平审判权。

辩方担心录音合法性

他说，辩方对于反贪会如何获得有关录音的合法性，表示担忧。

斯里南上周陈词时说，根据反贪会法令第41（A）条文，录音理应是可以被接纳的。

他指出，只要是与案件有关，即使该录音是通过“不正规或非法”获得的，仍然是可以被接纳的。

此案将于明日续审。